愈思，反而愈危？

想走出你控制的領域
卻走進你安排的戰局
我沒有堅強的防備
也沒有後路可以退
（取自王菲的《棋子》）

曾經貴為全球最高薪央行總裁的任志剛先生，在新推出的著作《居安思危》透露，「香港政局的發展，正在蠶食領導人對香港的信心，導致中國避免過分倚賴香港，作為內地進行國際金融中心活動的地方，他認為若然如此，將十分可惜。」此言一出，隨即引起廣泛討論。人道是，當天下午股市急跌，也跟它扯上關係。

要麼他現在仍然是「任總」的話，他說每一句固然要顧及自己的本份；但既然他已經功成身退，我們姑且肯定以上都是他的真心話。作為本港財經以至政界的大人物，他大概是從香港的整體利益出發，才苦口婆心地寫出這番話。闊一點看，活躍於香港政商界的精英，普遍都有類近的想法。然而，他們對中港互不相任的解讀，似乎忽略了一個關鍵的要素。

回想改革開放初年，內地百廢待興，港人本着對故地的情懷，率先回鄉投資發展，積極參與建設。那時侯，港人的意見雖未必被照單全收，至少也受到尊重。有了由香港引進的人才與技術，令內地比其他共產國家更早實現市場經濟。來到今天，內地已躍升為世界第二大經濟體。固然，這是一眾國人的成就，但當初港人有份奠下的基石，實在功不可沒。

誰知一份《白皮書》，幾乎把以上的認識徹底顛倒。現在他們說，我們有好日子過，全賴他們的功勞，為將來的生計着想，我們最好喝敬酒而非罰酒云云。反之，我們對他們的貢獻，他們卻隻字不提，更遑論由他們導致、令我們受難的失誤（例如非典疫情）。他們屢屢勸諭我們要飲水思源，但他們是否刻意忘記，要麼沒有我們當年的接濟，他們早就完蛋嗎？對的，君子施恩莫望報，但要麼連多謝一聲都欠奉的話，難免會被人覺得沒有禮貌。敢問任先生之類那些極具生意頭腦的人，對着如此態度的人，你還會衷誠跟他合作嗎？

更糟的是，香港那些政經要員，似乎把香港視為內地實行國策的一個機關，要麼港人不懂好好配合，就莫怪他們另謀高就了，屆時，香港的地位將會岌岌可危。但白一點說，在他們眼中，香港對內地來說，彷彿只剩下單向及被利用的價值。試問，當香港處於一個任人擺佈的狀況時，屆時豈不會比現在更危險？

想到這裏，筆者不禁想起王菲的老歌《棋子》；歌曲雖跟政府完全扯不上關係，但內容竟然可以精準地形容現時的中港關係。諷制的是，當那些政經要員，都甘於淪為別人手上的棋子的話，筆者實在懷疑，他們是否打算自掘墳墓，把香港的前途葬送。