99%的自白

六月三十日，筆者收到某銀行的訊息，通知客戶為預防七月二日中環交通癱瘓，將會實行企業應變方案，並附上當日聯絡詳情。據聞，金管局早前要求各銀行，防範所謂「佔中」行動影響日常運作；今回，正是測試的合適時期。結果，一切都安然渡過。

七月一日，遊行備受海內外廣泛關注之際，在地球的另一端，港元在匯市多次觸及兌換保證上限，需要金管局干預。隨後一天，恆指創今年新高，多隻金融與地產股表現優異。這些景象，跟街上示威的情景成強烈對比。

筆者相信，那些肯把錢流進香港的投資者，決不會對當前的危機視而不見。這個矛盾，我們該如何解讀呢？

一個可能的解釋，在於投資者對香港人的印象：觀乎是次遊行，人數雖然眾多，但秩序大致良好，換着是其他社會，如此大規模的反政府活動，不發生搗亂或縱火才怪了。如是者，在投資者眼中，香港人搞的抗爭，再激進亦有個限度，因而繼續對香港市場投下信心一票。假使這是真的話，我們實在值得引而為傲。

當然，從另一角度看，你亦可以說港人在爭取民主時，往往投鼠忌器，以致無法集結出一個強大而恆久的勢力，跟建制派周旋。譬如說，遊行結束後，願意繼續通宵留守中環或政總的，連五千個人也沒有，按主辦單位公佈的五十一萬遊行人士計算，百分之一也沒有。其餘99%在遊行後便離開的人，白點說是丟下他們不理。

筆者身為99%的一分子，也承認自己沒有全力投身抗爭的打算。但闊一點想，除了走上街頭高聲吶喊，難道我們就沒有其他方法，跟彼方抗衡嗎？只要我們維持頭腦清醒，對任何糖衣毒藥保持警惕，並懂得莊敬自強，外面的人自然會認為，港人有足夠智慧面對任何挑戰。這股實力，不就是我們賴以吸引各地投資的最大本錢嗎？

筆者明白，以上的立論，難免會有人認為太天真。但至少，筆者並非盲目地樂觀。不同崗位的人，在沒有任何人主使之下，以不同的辦法，對歪理加以防禦；也許，這就是我們獨特的抗爭方式。若果，這亦是我們的最後防線的話，今年的遊行，至少証明了它仍未完全崩潰。