「天朝」的重臨？

「不僅劉曉波如他所稱的他沒有敵人，許志永本來也不是敵人，郭飛雄、浦志強本來也不是敵人，溫良如唐荊陵同樣也不是敵人，無論他們的個人主張是什麽，他們的行為都嚴格限定於法律框架內，所有手段皆和平合法。把他們當作國家的敵人，不只是對他們的構陷和傷害，對國家自身其實是更大傷害。須知，任何一個正常國家即文明國家，都不會以自己的公民為敵人…………越是把自己的公民當敵人，越等於自證不合法；國家人為製造的敵人越多，其不合法也就越不容爭辯。顯然，這等於道義上的自我摧毀。這條路，能夠走多遠？」笑蜀，《習近平的第三條道路：新反右之路？》，刊於ＦＴ中文網，２０１４年６月２６日。

上月中，中共中央紀委駐社科院紀檢組，指出社科院存在四大意識形態問題，其中一項，就是「接受境外勢力點對點的滲透」。事後，副院長兼黨組副書記趙勝軒宣佈，社科院日後「在課題立項、職稱評聘、幹部選拔、成果評獎、經費資助等日常管理中，把政治紀律作為首要考核因素，一旦政治違規，即予否決。」消息一出，網民隨即議論紛紛。

社科院作為國務院屬下、全國最高的學術機構，它的首要識能，肯定是透過細密與精確的研究，替國家出謀獻策。但按以上的基準，一旦研究的過程或結果，被認定為「政治違規」，不管命題有多重要，都一蓋被摒諸門外。至於違規與否，通常沒有清晰的標準來釐清，換言之，一切全靠長官領導們的一念之差。

平心而論，這種情況，在內地官場並非新鮮事；此外，即使政治形勢有多嚴峻，也總會有少數人玩擦邊球，甚至以身犯禁。但畢竟，在他們頭上，有一把隨時會劈下來的刀，管你有再多的能耐，也休想擺脫這個枷鎖。更甚的是，要麼連國家最權威的學術機構，也不能自由地做研究的話，這對整個國家是有利還是有害，明眼人應該心裡有數。

闊一點看，內地愈來愈多人認為，國家正值空前盛世，咱們已無需再借鑒別國的那一套；某些甚至認為，那些斗膽提出異議的，通通都是替西方國家背書的賣國奴。如是者，國家實力蒸蒸日上之際，國人（尤其是官場內的）對異議卻愈來愈不包容。試問，你有足夠自信的話，會對別人的些微批評如此敏感、恨不得它們速速消失嗎？

笑蜀把當前的景況，跟「反右」相提並論。筆者縱使不敢苟同，亦覺得上述那些國人的心態，跟昔日天朝年代，中土視四方為蠻夷大同小異。民國年間，魯迅曾說：「中國人對於異族，歷來只有兩樣稱呼：一樣是禽獸，一樣是聖上。從沒有稱他朋友，說他也同我們一樣。」；來到今天，居然仍是字字鏗鏘，那到底是進步還是倒退，可謂不言而喻。

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】