被內化的鐵屋

「我今年５４歲了，從來沒有見過選票。出於好奇，我詢問了不少人：『你見過選票嗎？』得到的回答大多和我一樣，都不知道選票長什麼模樣，只在電視裡看到這些不知是誰的人拿著選票替我們投票。」余華，《真正的投票，一個遙遠的中國夢》，刊於紐約時報中文網，２０１４年７月１８日。

兩年前，筆者談國民教育時，引述過在內地享負盛名的資中筠先生，出席書展期間的講座時的說話：「所謂的『洗腦』，只能在一個完全沒有新聞自由、人民被禁止遷徙、言論被徹底監控的環境才能成事。莫說是香港，即使是內地也沒可能成功。」然而，要麼老先生知道最近的一則報導【註１】，或許她會改觀。

據德國之聲 (Deutsche Welle) 中文網，引述美國國家經濟研究局 (National Bureau of Economic Research) 一份研究報告，調查中國在２００４年推行課程改革前後，學生意識形態的差異。它們發現，那些在課改後入學，接受過新思想政治教材的學生，普遍更認同當今的中國是個「民主國家」、更傾向信任各級政府及執法與司法機關。最令研究員感到驚訝的，是縱使現代的中國學生，比以往有更多機會接觸海內外的媒體與資訊，但官方思想教育的效力，依然絲毫無損，甚至連一向被認為稍有風骨的北京大學，亦無可倖免。

猶記得，內地開始流行互聯網時，不少西方觀察者預言，國家對新聞資訊的壟斷勢必被打破。事到如今，他們的理想似乎都落空。要作個合理的解釋，評論普遍會歸咎於一黨尊政之下，一切訊息發放都被壟斷。然而，如以上所言，要突破眼前的封鎖，現在已絕非難事；譬如，在互聯網上「翻牆」，看一些官方嚴禁的訊息，一般人有心做的話都能做的，無需牽涉高深的技術。要麼枷鎖並非牢不可破，你也無意去掙脫的話，慣於高壓統治的當政者，豈能不肆無忌憚地去施行「洗腦」？

無可否認，即使是西方社會，美國人跟法國人對民主的理念，可以很不一樣；但至少，一張選票是不可或缺的吧。當然，要麼你一開始就聲稱，自己反對民主，就另作別論；但現在，竟然有大作家公開說，自己人到中年也從未見過選票，到底你那一套所謂民主，是名符其實抑或只是Ａ貨，大家都心裏有數。更甚的是，連國內頂尖的莘莘學子，也懶於質疑這套顯而易見的邏輯謬誤，其他範疇裏一些似是而非的詭辯，他們還會有能耐去識破嗎？長遠之言，這對國家會是有益還是有害嗎？

上世紀初，魯迅在《呐喊‧自序》中，把眼下的舊社會，形容為一座密不透風的鐵屋，裏面的人都在熟睡，再不早早衝出去的話，就會窒息至死。他的構思是，只要盡力向屋內的人吶喊，總會有人因而甦醒，步出鐵屋。只要仍有人脫出來，把鐵屋搗破的機會仍會存在。然而，現在看來，這座鐵屋並非牢不可破；反而，是裏面的人沒打算跑出來。看來，即使如魯迅所願，鐵屋最終被砍掉，但每個國人的心裏，依然被一所無形的鐵屋封鎖；簡而言之，鐵屋已經被內化。在一河之隔的香港，要麼我們再不醒覺的話，後果如何，各位都很清楚吧。

【註１：網址 http://bit.ly/Vb0epC】
【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】