這樣也不發聲，你會嗎？

「早前，我坐過一班（中國）國內航班。我留意到在前方的銀幕上，放映着一部某位民族英雄如何獨力對付入侵日軍的電影；然而，似乎沒有一位乘客觀看。不少寧可拿着自備的手提裝置，欣賞荷里活電影。」居港數十載的英語作家 Nury Vittachi，最近在《紐約時報》行文，向海外讀者講解中國的電影審查制度。上述那句，是文章的結尾。

差不多同一時間，網上流傳一份聲稱是國家廣電總局發出的清單，列出今年哪些題材的節目不准播、哪些反而要多播云云。姑勿論指令之真偽，當中的細節跟當前領導層的主旋律十分脗合；按此推算，Nury 在飛機上看到的電影，定必被視為展示愛國情操之作，肯定屬於被重點宣揚之列。然而，觀乎乘客的表現，到底國家這套「標準」是廣受認可、抑或是被大眾當作耳邊風，實在十分清楚。

在互聯網的世代，民眾要取得資訊，已經無需透過特定的渠道；加上盜版猖獗，令內地人已經可以不費氣力，就可以觀賞自己喜歡的電影。簡而言之，官方自建國以來訂立的審查制度，效用已逐漸消失；但他們不僅拒絕與時俱進，規管力度反而有增無減，在局外人眼中，整個現象實在不可理喻。近日發生的《武媚娘傳奇》事件，是個活生生的實例。然而，在「穩定壓倒一切」的環境下，縱使一切猶如國王的新衣，大家除了繼續陽奉陰違之外，似乎再沒有辦法去改變現狀。

闊一點看，類似的怪象，在鄰近地區實在比比皆是。簡而言之，即使官員的所為跟民眾的期望相距甚遠，為免日後惹麻煩，他們往往敢怒而不敢言；漸漸地，他們會覺得，再繼續爭取也是徒然，繼而放棄；如是者，當局自然可以更肆無忌憚。

回到香港，在「佔領」事件期間，不少人（尤其是學者）正就是以這套「怕麻煩」的邏輯，即使明知當前的方案只屬Ａ貨，也寧可把茅頭指向示威者。他們認為，現在不「袋住先」，以後就恐怕沒有機會。然而，要麼你的立論，是單純受到恐懼驅使，而不是在經過反覆思量之後，相信它合情合理、能有效解決問題的話，很顯然，你根本不是心悅誠服。凡事有果必有因，要麼你甘願倒果為因的話，難道你樂於看見一個當權者愈來愈可以為所欲為的局面嗎？抑或你早己像上述那些飛機乘客那樣，只求自我感覺良好呢？

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】