某個滂沱大雨的下午，與友人在中環趕路，由於時間緊迫，友人沒有吃午飯，只能拿着剛買來的麵包，邊吃邊走。途中看見一雙母子，坐在行人天橋上行乞。由於這類場面實在司空見慣，本應我只打算施捨點兒錢便了事；然而，友人打量了一會兒，便把手上一塊麵包贈送給他們；母親立即答謝友人，並把少許麵包分給相信只有一兩歲的小孩。
事後，我一直覺得十分慚愧，並迫使我不斷反思：他人的苦楚，自己可曾真正體會到呢？
他們有否受集團操控也好，若果可以選擇的話，大概不會有人願開在街頭行乞吧。問題是，單單派錢，就能解決他們的真正需要嗎？不管這對母子有什麼苦情，要長時間坐在街頭，母親即使自己不吃，也不希望小孩捱餓吧。友人的那塊麵包，實在比金錢來得更合適更珍貴。
看看日常生活，許多時侯大家並不是沒有善心，只是受助的人覺得，對方所做的未能體恤自己的處境，以致受助者得物而無所用，有時效果甚至適得其反，變成好心做壞事。
那就奇怪了，為什麼大家的一番好意，竟然會弄巧成拙呢？
我姑且猜測，大家犯上了與自己一樣的過失：施惠者自以為是，有意或無意地忽視了受助者的真正需要。更糟的是，某些人純粹透過施惠，彰顯自己的地位與能力，或希望從中得到一點好處；這樣說，那種助人的行為，豈不是在滿足一已私欲嗎？只求滿足私欲，還稱得上是「施惠」嗎？
以此為標準，我們不難察覺到，世上間名符其實地做得到無私奉獻的人，實在不多，例如最近在阿富汗被集體屠殺的西方醫護義工，就是那些少數施惠者中的典範。對於飽受戰火蹂躪的人來說，他們帶來的醫療設備與技術，比起西方政客與軍隊帶來的什麼民主、法治、公義等的概念，來得更實際。他們葬身於恐佈主義之下，實在令人感到氣忿難平。
不久，「九一一」將要踏入九週年。無疑，恐佈主義正在威脅全球的安全；西方國家為了抗衡恐佈主義，發動所謂的「反恐戰爭」。然而，任何形式的戰爭，難免要威嚇對手，這樣說，反恐戰爭在本質上，不是另一種形式的恐佈主義嗎？在如此荒謬的背景下，難怪西方盟軍在伊拉克與阿富汗戰事上泥足深陷了。更可悲的是，在黎民百姓的角度看，這場「反恐戰爭」，絲毫沒有改善他們的生活；假使武裝分子稍為善良一點，願意提供糧食、住房、醫療、教育等的基本東西的話，他們更會即時倒戈，把西方軍隊與文化趕走。如此簡單的人之常情，西方政客與學者為何完全沒有察覺到的呢？
既然恐佈主義是由一群感到絕望的人發動的話，要根治恐佈主義，我們不是要給予別人希望嗎？要做到這樣，我們不能不設身處地去體會別人的痛苦，並透過適當的援助，令受助人感到珍惜生命的重要，不至於被別有用心的人慫恿去當炮灰。從這個角度看，那班不幸遇難的義工，實在比西方盟軍更能達到「反恐」的目的。當然，我不否認盟軍的貢獻，然而，以鎗炮求反恐，鑄定是事倍功半的。
今次週年，也許我們是時侯正視這個問題了，像友人上述的舉動，是踏出了正確的一小步；我想這樣，總比繼續哭哭諦諦好吧！
沒有留言:
發佈留言