公然的歧視

筆者的深圳同事，間中要來香港開會或接受培訓。由於大部分人沒有深圳戶籍，以往他們都需要返回自己的原居地，才可申請來港的通行証。幸而他們的故鄉都是在廣東省內，要花的時間不算太多。最近，相關的規定已經放寬，他們要來香港工幹或遊覽會更為方便。

戶籍這東西，是天朝用來限制人民流動自由的手段。然而，當專制王朝壽終正寢後，這種限制並沒有隨即消失。人道是，咱們的人口太多了，不好好管理一下的話，國家便會大亂云云。但放眼一看，不難察覺整個制度之怪異：大家明明在同一個城市居住，國籍又完全相同，但市政府提供的某些福利與服務，沒有戶籍的人就無法享用。戶籍制猶如那些圍繞着圍村的牆一樣，把一個大國分割為數以千萬計的小國；這個號稱大一統的國家，實質是在搞團結還是搞分裂，大家都十分清楚吧。

每逢兩會期間，總看見某些學者提案，呼籲中央政府全面檢討戶籍制，甚至全盤將它廢除；但眾所周知，此等提案通常只會被其他與會者蓄之高閣，甚至被河蟹掉。然而，用國內的政治寒暑表來量度，戶籍問題並非如苿莉花革命或民族衝突問題那樣敏感；即是說，要在國內進行相關討論，還是有一定自由度。但當整個社會，連這小小的自由空間也不懂得利用的話，這是否暗示着，大家心底裏贊成這個怪異的制度嗎？

最近，《經濟學人》專題探討中國戶籍的問題，指出某些地方政府開始以控制人口增長為名，銳意把沒有戶籍的非技術勞工趕走，並提高戶籍申請資格的門檻。整個情況，給我們的印象是：這些欠缺謀生技能的人，咱們沒有責任收容他們，要讓他們享有與自己相同的權益與發展機會，更簡直是妙想天開。更糟的是，社會上肯替這些弱勢群眾說話或做事的人，竟然是寥寥可數；要麼當局的河蟹殺過來，那些群眾更只能啞忍。這不是說明了，大家暗地裏認同一個不公平的社會嗎？一個視歧視弱者為常態的國家，是一個懂得互相包容的開放社會，還是一個只會互相仇視的封閉社會呢？那樣的文化，在世界上能有多少的說服力呢？

把視野放回今時今日的香港，我們不妨反省一下：自打回歸後，我們對待所謂「新移民」的態度，與上面比較是否大同小異呢？真心認為當年人大釋法是一種剝削的人，究竟是多是少呢？最近關於「六千元應否派給『新移民』」的爭論，是否揭露我們在心底裏，根本想與那些條件較差的人畫清界線呢？也許，這就是所謂「深層矛盾」的一大根源；問題是，我們會懂得拿得出勇氣去面對，還是繼續以高壓手段把煩惱掃入地氈底嗎？