當「和理非非」被嘲笑時

恕筆者愚昧，自己到了近來，才知道泛民陣營中某政黨，被某些人（特別是年輕的）以「和理非非」一詞揶揄；所謂「和理非非」，是「和平、理性、非暴力、非粗口」的簡稱。固然，該黨在爭取民主上是否稱職，大家可以各有說法；反而，那些把「和理非非」視為貶義的人，更值得正視。

要速成某些變革，我們不外乎採取兩種方法：一是透過游說，在各方心悅誠服之下，取得最大共識；一是某方充當至高的領導者，指令他人遵從自己的指示。上述那班人對「和理非非」的取態，幾乎肯定他們覺得前者是沒可能的。至於後者，則是因人而異：有的果真相信，自己那一套無出其右，你照單全收的就是盟友，稍有異議的話，就唯有各走各路。其餘的，就是俗稱的為反而反，只求打擊對手、抬高自己而已；白一點說，就是毫無建樹。

相比之下，他們至為仇視的那群建制中人，很明顯是深信並奉行後者的。來到這裏，試想像以下的比喻：假如面前有火災，即使沒有水，你亦不會用火去撲滅它。換言之，要解決當前的問題，你大概不會用上跟它本質一樣的方法。諷刺的是當下所見，某些反建制人仕，居然用上建制打壓異見者的口吻與手法，來批評甚至攻擊所謂的「和理非非」。驟眼看，他們豈不是認為，火是可以用來救火嗎？至於那些嘲笑「和理非非」的人，雖則未至於在旁煽風點火，但也豈不是在無意之間成為幫兇嗎？

平心而論，那些「和理非非」陣營中人的表現是好是壞，確實值得商榷。但撇除這點，他們背後的信念，不是跟甘地、曼德拉、馬丁路德金等和平倡議者的主張同出一轍嗎？要麼某個社會裏不論是當權者還是反對者，都認為變革與和平是水火不容的話，它最終能夠帶給世界的，會是希望與歡欣、還是傷痛與怨恨呢？可以選擇的話，你會渴望在此等社會終老嗎？