「為什麽政府出手整治網絡言論的效果總是適得其反：一個社會的言論越不自由，政府公信力越差，謠言越多。當然，更不用說這樣的政府透明度低，公權濫用的機會多，其中包括封鎖新聞、掩蓋真相的權力，而在沒有新聞自由的國家，不少小道『謠言』真的成了『遙遠的預言』。」【北京大學憲法學 張千帆教授 為英國《金融時報》中文網撰稿，２０１３年８月２６日】對於像筆者那樣，不時留意日本入門網站的人來說，不難察覺到近日華語媒體引述自所謂「日本新聞網」 （域名 ribenxinwen.com，有別於東京電視臺旗下的 Japan News Network）的報導，跟日本國內的焦點新聞有很大出入。後來，有人在報紙投稿，指出那個沒有提供日語新聞的網站，並非由當地媒體主理。再看維基百科的記載，說該網站的負責人，是一位名為徐靜波的中國記者（與透過 whois 功能得出的域名登記資料大致脗合）。新聞工作者在未經查證下，就以為該網反映日本社會的實況，公信力又一次備受質疑。
奈何的是，華語媒體誤報新聞，在這個互聯網近乎無遠弗屆的年代，依然屢見不鮮。最新一宗，是內地官媒把色情影片的截圖，當成是外國死囚行刑實錄，製作新聞圖輯。在網上討論，有人揶揄官媒記者可以名正言順，一邊工作一邊看Ａ片，簡直是份夢寐以求的優差。
在言論沒有自由的國度，新聞向來只被視為宣傳工具，消息是真是假，人們都不敢去過問。但來到有新聞自由的地方，情況又有否改善呢？先看臺灣，電視台的新聞報導，花邊趣聞、飲食娛樂等的資訊，佔了不少篇幅，令局外人覺得，正經的家國大事都是乏人問津。至於香港，撇除政治取態的因素，在讀者收入不斷萎縮之下，新聞從業員的待遇自然首當其衝。兩年前，記協揭發有同業的薪酬，竟然低於法定工資保障的水平，實在聞者心酸。不難想像，新聞質量勢必受到衝擊。
昔日，筆者借坊間對某「新聞之花」辭任主播的討論，指出大眾對新聞質量，向來都是不甚講究。昔日的觀察，來到今天仍然適用；由此推斷，即使有新聞自由，眾人都不懂好好運用。闊一點看，新聞的價值，在於向公眾展現社會真實的一面；要麼在這方面，大家都可以馬馬虎虎的話，在其他的範疇，取態亦會類近。在這種氛圍下，人們在遇到似是而非的事情，還會去鍥而不捨地尋求真相嗎？缺乏這股決心的人，還會有能耐去運用智慧，把謠言或謊言撕破嗎？活在此等氛圍的人，還會花時間去認真地思辯，打好做學問的根基嗎？
把以上的見解，套用到張教授的發現，筆者不禁慨嘆，未待統治者的有形之手，大眾其實早已棄械投降。白一點說，一群不肯面對真相的人，到頭來只會活在虛妄與浮跨之中。所謂一葉知秋，憑這副德性去追求所謂的「中國夢」，到底最後會變成什麼，明眼人定必心裏有數吧。
沒有留言:
發佈留言