抑或是，我們把他看得太重要嗎？

筆者在某個網上的會計師群組，一直留意某位同行，他雖稱不上是「梁粉」或建制派的支持者，卻對泛民陣營的政客們，一向都毫不客氣。然而到了最近，他卻一反常態，表示自己實在看不過眼某些學者，僅着眼於馬斐森的國籍和語文能力，就覺得他毫無資格勝任港大校長。

校方的決定是否恰當，留待專家評價好了。先撇除政治考慮，站在港大的立場，最理想的校長人選，當然是位學歷豐厚、擅長與各界打交道、致力提升學術水平；要麼是本地人，就更加值得慶賀。但不難想像，此等人才，許多時都是可遇而不可求；再者，即使真的那樣幸運，人家亦未必有接任的打算。在現任校長行將卸任之際，校方無奈要在某些條件上作取捨，實在情有可原。

作為本地的頂尖學府，港大校長一職誰屬，自然廣受關注；但講到程度，確實是世間罕見。想當年，工黨貝理雅掌政時的英國，保守黨前黨魁彭定康接任牛津大學校長時，可曾見過英倫舉國上下熱切討論呢？

筆者明白，兩宗事件不能混為一談。但不管什麼院校，校長的職責是帶領學校取得更好聲譽，吸引世間賢達前來求學或任教。管他的能耐再好，對校外的影響力往往微不足道。當然，有人會反指：直接的影響也許欠奉，但一位卓越的校長，往往能啟發眾多莘莘學子，將來他們投入社會，所發揮出的力量，絕對不容忽視。問題是，單靠校長一己之力，而沒有其他條件配合的話，學校又焉能造到人才輩出、舉世讚賞呢？

其實，上述的反常現象之所以出現，原因不難理解：近年，公眾不斷慨嘆，舊時的所謂「核心價值」，開始逐步被蠶食；為求力挽狂瀾，大家把盼望都放在新任的校長身上。然而，所謂物必先腐、而後蟲生，要麼社會內大部分人，都對現況得過且過、逆來順受的話，我們何需把萬般的希冀，投射到這位繼任人身上呢？要靠一位管理象牙塔的人去扭轉乾坤，責任是否太沉重呢？關注者對他的期望，有多少是切合實際的理想、多少僅屬一廂情願的幻想呢？

是他的能力備受質疑嗎？是遴選機制出了問題？抑或是，出問題的其實是整個社會呢？