閉關，行嗎？

許多時，某件事情發生後，先退一步弄清來龍去脈，總比立時妄下判斷來得合適。想談的，是上個月在臺灣爆發的「反服貿」運動。事態發展，香港人紛紛透過各種新舊媒體發表意見，當中大部份都表示支持。他們借鑒ＣＥＰＡ協議簽訂後，房價與舖租都被推高，令市民難以置業、小商戶被迫遷等等，奉勸彼岸不要上當云云。

筆者的消息來源，主要是東森新聞；在起初，它們縱使未肯認同運動，卻無保留地譴責馬總統行事草率卻又操之過急。但過了幾天，邀來臺商參與討論後，筆者頓時發覺，事情並非坊間想得那樣簡單。

首先，當初臺灣加入世貿組織時，表明自己是已發展地區；那麼，作為發展中地區的大陸，豈會不以此為由，要求對方更多的優惠呢？再者，除了多邊的世貿協議，成員間亦不時簽署雙邊或區域性的貿易協議，但在這方面，臺灣顯得十分落後；反之，跟臺灣有四成產業是重疊的韓國，相對上積極得多。現時，已與後者簽訂貿易協議的地區，佔全球ＧＤＰ比重已超過一半；相比之下，跟臺灣有貿易協議的，只有新西蘭與新加坡，全球ＧＤＰ佔比連百分比一也沒有。沒有貿易協議，大大削弱臺灣產品在國際市場的競爭力；從這個角度看，臺灣可謂進退兩難。

無疑，大陸在「服貿」上的考慮，肯定不會只單純地局限在經濟層面；但不容否認，它已經是全球僅次於美國的貿易大國。試問你不跟它打交道，又怎樣能令你的貿易額保持增長呢？屆時，你還能剩下多少籌碼，在國際經貿舞台上跟其他大國周旋呢？

然而，近年在臺灣甚至乎香港，都出現一些反其道而行的變化，就是崇尚「本土化」。的確，不管是臺灣的電視節目，還是香港的社交媒體，都不約而同地多了介紹那些小本經營、薄利多銷的特色小店。鐘情於的民眾，普遍對大集團連鎖店有不同程度的反感；他們憂慮，一旦大集團繼續壯大，小商戶肯定難以生存，甚至面臨結業危機云云。

無可否認，大如歐美等的經濟體，只做本地人生意的店舖仍然佔多數。但試想想，一味沈醉於小店情懷，又何以令全世界認識你呢？你無法贏取更多人的口碑，又何以賺到更多的財富呢？屆時，人民的福祉又何以獲改善呢？更甚的是，一味講本土，或多或少會把外來者摒諸門外，俗一點兒說，那只是「塘水滾塘魚」式的閉關自守。要麼你一開始，就不打算外出打拼的話，你還能憑什麼實力，跟其他地方的競爭者周旋呢？

回想上世紀八十年代，臺灣與香港、新加坡與南韓，並稱為「亞洲四小龍」。但三十多年過去，臺灣居然被遠遠抛離，實在令人不勝唏噓。箇中因由，各位可循不同角店分析，但肯定的是，臺灣在過去十多年，浪費了不少時間。是次「反服貿」風潮，不僅無助於經濟復原，反而暴露了臺灣在經貿上，只能處於捱打狀態。與其畫地為牢，臺灣似乎更需要積極改革島內產業與法制，改善營商環境，方是上上之策。

【這麼近那麼遠的鄰居－中篇】

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】