只能羨慕的景象

稍為接觸過蘇格蘭人的，都清楚他們喜歡在自我介紹時，先稱自己是蘇格蘭人，而非英國人。翻查歷史，英蘇兩地於１７０７年合併（在此之前近一世紀，英蘇已由一位君主統治，但形式上仍然是兩個國家），組成大不列顛王國。但三個世紀之後，蘇格蘭人的那份自傲猶在，實在令人肅然起敬。

站在英格蘭人的角度看，鄰居的這種舉動，似乎想跟自己劃清界線，有違彼此同屬「聯合王國 (United Kingdom)」的精神。但有趣的是，兩者在文化上的差異，無阻他們在其他方面衷誠合作；時至今日，兩地人民已經密不可分。因此，在剛結束的獨立公投，多數選民支持蘇格蘭留在聯合王國，實屬意料之內。

或許，某些人會覺得，歐洲人向來信奉民族自決，但蘇格蘭人竟然放棄獨立，實在奇怪。然而，一個民族是否獨立成國，很視乎統治者有否尊重自己（１９９３年捷克與斯洛弗克的分裂，是少數的例外）。無可否認，英格蘭人在這方面，的確做得出色：他們不會恃着自己財宏勢大，欺壓北方的窮親戚；至於蘇格蘭人，能在等級制度根深蒂固的英格蘭社會中脫穎而出，亦印證了他們出眾的本事。簡而言之，既然對方無意在自家土地上指點江山，我又何需透過立國，保住自己的權益呢？

更重要的是，公投過後，縱使有零星的衝突，統派與獨派的支持者，都會繼續如常生活，不會從此水火不融。歸根究底，不管是英格蘭還是蘇格蘭人，都相信一切都只是君子之爭，沒有人會借着勝利來踐踏對手，令他無法翻身。加上他們不會動輒意氣用事，務實及理性地處理問題，解決了之後，大家自然再沒有分歧。換了是其他民族，不管選舉誰勝誰負，往往是彼此撕裂的開始，令社會元氣大傷。從這個角度看，某些人把民主視為令社會混亂的根源，是否有偏頗之嫌，實在無用多說。

回到這個偽國際都會，在公投前，看見某人在社交網站發帖，說「國家分裂！點解英國政府唔出動軍隊？」把這種視野與思維，投射到當前的政改之爭，結果會如何，筆者不敢想像。難道，彼岸的景象，我們除了羨慕之外，根本什麼也做不到？