穩，是這樣維的嗎？

稍為明白事理的（當然，在這個時侯，許多人會局部失聰失明兼失憶的），都清楚「佔中」的導火線，是人大常委會頒佈關於選舉的決定。在公佈之前，京官們預早開腔，說選舉方式的首要考慮，是要保障「國家安全」。

熟悉國情的人，都清楚自現屆領導班子上場後，「國家安全」被視為重中之重。具體的策略是優是劣，留待專家分析說明好了，但由此產生的某些現象，實在值得反思。

按道理，「國家安全」要針對的，是境外的敵對勢力。為防它們進犯，在國防、外交、以至情報工作上，都必然要下功夫搞好。當然，某些神通廣大的組織，有本事薰陶某些境內人仕，替它們發動攻擊；但除非情況很異常，肯嚮應此等的人通常不會很多。由此可以推測，當局的注意力，應該多點兒落到國外、少點兒落在國內。

但同樣的任務，「強國」的做法就截然不同了。無可否認，在國防與外交方面，京官們已經有不少努力；但近年，他們投放在「維穩」的資源，增幅居然超前了國防。這彷彿暗示着，源於國內的威脅，遠比境外的大。在這個他國都無比羨慕的盛世下，京官們居然愈來愈覺得草木皆兵，實在十分諷刺。

更甚的是，有了「維穩」這個名份，當局就可以肆無忌憚，打壓他們的目標群眾。許多時侯，不僅是心存不軌的犯罪集團，就連只是向當局爭取訴求的群眾，只要被視為擾亂治安，他們也不會放過。在過程中，他們應當享有的法律保障，往往會被忽視；在這種高壓的氣氛下，即使你覺得他們有冤情，也不敢貿然替他們出頭。漸漸的，大家都傾向相信，為了自己的權益，其他人的權益是可以肆意踐踏的。

把以上的觀察連貫起來，筆者不禁憶起在抗戰之前，國民政府奉行的一套「攘外必先安內」。那時侯，外敵已經在家門之外虎視眈眈，準備隨時揮軍進犯；但領導們要傾全力打擊的，卻是國內的異己，直到西安事變發生，局勢才出現轉機。時移世易，昔日的一窮二白，一轉眼變成今天的太平盛世。西方列強是否依然打算進犯，筆者不敢妄下判斷；但只按常理推算，西方與咱們的貿易日趨頻繁，難道他們會犠牲真金白銀的利益，去搞亂咱們的政局？白一點說，一切關於「外國勢力」的指控，不過是用來打擊異見者的借口。昔日的教訓，難道咱們半點也不懂汲取？

要麼某個民族，對付同族人居然比異族人更狠毒、更不仁、更冷血的話，在外間得到的，會是崇敬還是鄙視呢？由此獲得的所謂「國家安全」，會是確實令國家長治久安，還是不斷把仇恨的種子埋下，他朝爆發更大的危機呢？

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】