是技窮了吧

２００３年的「七一」遊行，是近代本港政治發展的分水嶺。今次適逢十週年，呼籲民眾參與遊行的聲音，在各大社交平台中此起彼落。為抗衡這股勢力，在遊行前一個月，各親政制組織與商戶，相繼宣佈在當日推出購物優惠、舉辦戶外表演和演唱會等等。他們的盤算是，只要這些活動夠吸引力，就能打消市民上街的意欲。

坊間評論，普遍深信以上活動，背後目的只有一個，就是所謂的「維穩」。眾所周知，「維穩」即是維護社會穩定，概念源自內地。當局用的，不外乎是兩種手段：一是打擊小數異端份子，好讓他們無法生事；二是對大部份民眾輸送小許利益，籍以拉攏他們站在自己這邊。簡而言之，一是威迫，二是利誘。過去數篇拙文，筆者反覆指出，這兩種手段看似完全對立，效果卻是完全一樣，就是在無需以理服人之下，令對方順從自己。

在香港，威迫往往涉及刑事責任；建制派普遍用上的，是所謂「蛇齋餅粽」的利誘策略。上述的舉動，活像告訴大家，只要我能大灑金錢，把某些人從那邊廂拉過來，我就達到目的了；至於他們是否對我心悅誠服，反而變得次要。雖則主辦遊行團體的訴求合理與否，故然見人見智；但要麼你覺得他們有欠妥當的話，你也應該據理力爭吧。白一點說，這跟本就是迴避問題；這對化解當前的困局，有多少實質的幫助，明眼人都心裏有數。

以上的情景，不禁令人跟父母管教兒女相提並論：年幼時，他們不太懂事，你一手蘿蔔、一手棒子，要他們聽教聽話，雖非完全恰當，亦尚算情有可原。但當他們稍為長大，心智漸趨成熟之際，你仍深信只要把他們好好餵飽，對方就會收口的話，這只會令他們覺得，自己從來沒獲得尊重。就這樣，兩代之間形成了洪溝，互信亦蕩然無存。

筆者推測，絕大部份參與遊行的人仕，若果可以選擇的話，都不打算在炎炎夏日，汗流浹背地走到街上示威；只要建制中人肯正視問題，願意跟對方講道理的話，上街人數自然會大減。但他們在過去十年的對策，就是透過不斷打經濟牌，來繼續玩拖字訣。時間一早，民眾就會漸失耐性，屆時你推出再多的好處，不單得不到成果，還會惹來更大的反彈，弄巧反拙。白一點說，靠錢收買回來的支持，到底是固若金湯還是脆弱不堪，實在無用多說。

闊一點看，要麼一個泱泱大國，除了靠威迫與利誘，就拿不出其他途徑來維繫民心的話，這是否反映着，整個建制已經技窮了嗎？