當專業無法再「專業」時

細閱近日有關陳茂波事件的爭論，筆者不禁概嘆，自己是個不合格的會計師。猶記得，在大學主修會計時，筆者考得最差的主科，是商業法律與公司法（特別是後者，幾乎要重讀），皆因要牢記一大堆案例，再把它們適當運用在手頭的個案上；對筆者而言，這些都是苦差。今次事件，當事人是對是錯，你不得不從法律的角度，拆解交易的各項細節，再剖析它們會否有違法之嫌。這種分析，需要對相關的法規有深入的認識；筆者在久疏戰陣下，在熱烈的討論中竟然無言以對，實在倍感汗顏。

以上的行徑，坊間一般稱之為「專業精神」：憑着豐富的知識與經驗來分析與判斷事件、繼而找出解決方案。過程當中，儘可能保持獨立客觀、懂得權衡輕重、以事實為依歸、對事不對人、不畏於發現與透露真相。這樣，外人才會覺得你不偏不倚，值得信任，放心把一些難題交由你處理。上述的特質，在律師、工程師、會計師等的業界守則內都可以找得到，因為他們都清楚，這就是整個行業賴以為生的重要基礎。

今次事件，當事人是對是錯，日後自有定斷。但奈何的是，某些所謂的專業人士，用以偏蓋全的手法來混淆視聽，企圖顛倒是非黑白；到有人站出來指正時，又再會有反對者跑出來，質疑其另有圖謀、居心可測。白一點說，此等討論已愈趨主觀，為的已不再是尋找真相，而是要赤裸裸地打擊對手。這跟上述的那份「專業精神」，實在差天共地。

上述現象，公眾普遍會以「政治化」一詞來形容：分析問題時，總是先從自己的利益出發，要麼形勢有利於對方的話，即使無法抬高自己，亦要用盡方法貶低他們。在如斯環境下，一切專門的技術與知識，都只會淪為打擊異見者的武器（甚至是刑具）；活在此等社會的人，再不會把追求真才實學加以重視。繼續沿這個方向走，專業界別的公信力還可剩下多少，各位都心裏有數吧。

平分而論，對同一件事各執一詞兼而互不相讓，無論古今中外都時有所聞；現時的情況，又未至於十分惡劣。但當愈來愈多的議題，都變成由政治先決的話，一切所謂的專業精神，都只會被忽略甚至冷落。屆時，社會將巡着進步還是退步之路前行，實在不言而喻。