當「歷史」淪為工具

「政府與政黨高層缺乏歷史感與認知，簡直令我感到憤慨。缺乏思考的人，最好不要再玩弄憲法了。」年屆七十二的動畫大師宮崎駿，在新作《起風了（風立ちぬ）》上畫兼參議院選舉在即之際行文，對執政的自民黨打算修改戰後憲法，有以上的觀點。

這齣以零式戰鬥機設計師堀越二郎為主角的動畫，適逢在紀念太平洋戰爭結束的期間公映，可謂別具意義。每年到了盛夏，東亞各國總會弄得鬧烘烘，在戰爭責任問題上唇槍舌劍一番。三年前，旅居日本二十多年的英國每日電訊報 (The Daily Telegraph) 記者 Julian Ryall，訪問當地一個名為「向世界宣揚史實會 (Society for the Dissemination of Historical Fact)」的責任人茂木弘道。該會會員先後撰寫文獻，堅稱盧溝橋事變是由中方首先挑起、南京屠殺是由共產黨捏造的宣傳技倆、美國蓄意誘使日本攻擊珍珠港等等。最後，茂木說：「每個國家，都有權循自己的方針解讀歷史。皆因日本戰敗，世人才把責任強加上我們身上。我們現在做的，就是要透過展示個別的事例，挑戰坊間的常識。」

以上的言論有否曲解史實，各人總會有自己的觀點；反而，筆者覺得最為關鍵的，是背後一套「歷史是由勝利者所寫」的邏輯：在他們眼中，「歷史」不過是彰顯自己名正言順、兼而鞏固統治地位的器具，只要有本事擊倒對手，一切是非黑白都會由我定斷，別人認為是曲的東西，我也可說成是直的，被征服者根本無從反抗。如是者，史書上寫的是真是假，根本不會有人關心，更遑論致力還元與保存歷史真相，好讓後世人學習並汲取教訓。

從以上的發現，我們不難推論，當某個社會的人愈是傾向以「歷史」來榮耀自己的話，處於弱勢的一群，輕則被冷落，重則被欺壓，總言之，就是被否定。更甚的是，要麼弱者自覺翻身無望的話，他們難免會漸漸相信，只要稍有機會扭轉局面的話，再骯髒的手段都可以用上。屆時，一切對自由、正義、平等之類的追求，都被迫要靠邊站。外間對這個社會將會是敬重還是鄙視，實在不言而喻。

回想八年前，時任德國聯邦議會議長的蒂爾澤 (Wolfgang Thiese)，獲邀在北京的中央黨校演講。台下問他，如何看日本沒有像德國那樣對發動戰爭深感懺悔。他不單婉拒了譴責日本的請求，還語重深長地指出，任何國家在要求別國反省之前，最好先以身作則、樹立榜樣，才能獲得更多人信服；要麼對方依然一意孤行的話，就只會遭到世人白眼。據說，此言一出，席間立即有人感到不爽。此等人的嘴臉，跟上述日本右翼人仕作個對照，到底是否只是五十步笑百步，明眼人定必心裏有數。