令人憂慮的似曾相識

「中國新領導人表現出的決心，總讓我想起德國皇帝威廉二世的特性，一位歷史學家評論說：『他希望根本性的變革，但他也希望維持不變。他視德國為一個現代化的工業巨人，他為外交政策設立新議程，他領導下的德國第一次成為了海軍強權。但同時，他緊緊抓住古老的習慣與制度。他相信自己權力來源於前現代的普魯士專制理念。』歷史的類比常缺乏意義，威廉二世的結局已眾所周知，它不一定會在此刻中國重演，卻在這一片歡呼中提醒我們歷史的另一種可能。」許知遠，《「改革」的新衣》，刊於ＦＴ中文網，２０１３年１１月２１日。

數週前，紐約時報、金融時報等的英美媒體相繼報導，同業彭博通訊社為免觸怒北京當局，臨時抽起一篇有關中國首富與國家領導人之間關係的專題稿件，責任的編採人員，都被勒令休假甚至停職。據聞，彭博的總編輯說，不收起稿件，通訊社可能隨時被逐出國境，情況猶如納粹統治下的德國，外地媒體為求留守，被迫作自我審查一樣。回應查詢時，彭博通訊社只說報導未完成，否認封殺傳聞。事件詳情，本地的主場新聞已有節錄，筆者不再覆述。

人道是，紐約時報與彭博通訊社在去年，先後報導溫家寶與習近平的家族資產分佈；之後，兩家機構的駐華記者，都被當局刁難。雖則事情真假，我們無法判決，但要麼屬實的話，我們也不感到意外。通訊社的做法是否防阻新聞自由，大家可以各有看法。但此事，卻令筆者想起幾件表面上毫無關連的事。

首先，因工作關係，筆者年內不時與金融機構的主管接觸，雖則它們的業務與規模各有不同，但一談到國內業務時，卻異口同聲地跟筆者吐苦水：縱使它們仍然看好後市，但作為外資公司，擴充業務前要先向內地的分公司增資。奈何當局審批申請遲遲未有結果，令它們一籌莫展。

其次，內地官方媒體，今年接連有針對外資企業的負面報導：星巴克貴價、三星手機頻頻當機、葛蘭素史克行賄等等。早陣子，則有蘋果電腦貴價、沃爾瑪及家樂福的食品質量等的報導。在一個沒有新聞自由的國度，面對這些指控，它們幾乎無從招架。雖則無法排除它們經營不善的嫌疑，但那些報導的目的，到底是真心從消費者的利益着想，還是借此打擊它們的聲譽，可謂不言而喻。

最後，就是筆者在年內介紹過，李世默君的《黨的生命力》、與在十八大會議流出的紀錄片《較量無聲》。近來，內地批評西方社會的製作愈來愈多、措辭也愈來愈強硬。當然，所謂家家有部難諗的經，彼岸的問題，不見得比我們的少。但上述信息的製作人，往往把別國某些雞毛蒜皮的小事無限擴大，並將之上綱上線，力證西方文明開始敗壞腐化，咱們無必須跟隨學習。

（據聞）通訊社編輯，把中國的現狀與納粹德國相題並論；專欄作家許知遠，近日則說新任國家領導人，令他聯想到一個世紀前罷免「鐵血宰相」卑斯麥、將國家推向戰爭的德意志皇帝威廉二世。至於筆者，就覺得裕仁天皇登基初年，舉國仇視西方的日本，跟國家現況有幾許相似。當然，你可以說以上的都是片面之辭，但在一個沒有言論自由的國家，空穴來風之事幾乎沒可能發生。把上述事件作個歸納，不對國家領導班子骨子裏怎樣看西方社會有相近的分析。

日前，有關防空識別區的爭議，頓時令東亞變成時事焦點。所謂借古鑑今，要麼上述的意見，都無獨有偶地把現政權跟昔日挑起戰爭的國家類比的話，這種令人憂慮的似曾相識，日後或許會爆發某些無法收拾的事件。

＊＊＊＊＊＊
（筆者按：佳節臨近，姑且暫時把時事放下。今年餘下四篇，會有「特別企畫」。）