「怪獸家長老是說要贏在起跑線，其實他們根本不知『贏』字是怎樣寫。說穿了，他們只是怕輸。羊群在死做爛做的同樣一件事，你又迷迷糊糊跑去一起趁熱鬧，那不是贏。要贏，就要做點與別不同的事，做與別不同的事，就有可能輸。有可能輸，就是香港父母最怕的事。」利世民專欄，刊於《蘋果日報》，２０１４年１月９日
奈何的是，在一股「贏在起跑線」的風氣之下，家長們都費盡心思去操練子女，務求令他們在名校的入學試中突圍而出，之後前途一片光明云云。這套理想，實在無可口非；但當社會上每個人都是這樣想的話，我們又該如何解讀其背後的心態呢？
當然，壓力再小的學習環境，難免有學生因為種種原因，被排擠出常規的升學途徑之外。幸而，他們不似得職業運動員那樣，取不到錦標就是失敗者；所謂此地不留人、自有留人處，要麼在傳統學科上成績不如人意，他們大可以另謀出路，直至找到一處適合自己發揮的地方。這樣做，固然要冒點風險，但只要有足夠的回報，總會有人願意闖關的。回報之高低，取決於有多少人願意透過他們，填補一些正規學生無法滿足的需求；一般而言，一個敢於作新嘗試的社會，較多人會有這種傾向。在如斯環境下，即使被淘汰也不愁沒有出頭天；漸漸地，經濟自然趨向多元發展。
回到這個偽國際都會，在近乎全民就業之下，不同學歷的年輕人，理應仍可在不同領域上各展所長（當然，收入是否足夠則另作別論）。奈何的是，當坊間的家長們，一窩蜂安排子女報讀名校，不難預見他朝的青年人，明知有其他選擇，都寧可擠在一條越見狹窄的前途之上。這對社會的整體發展是好是壞，可謂不言而喻。利世民所言「執輸行頭、慘過敗家」的心態，實在一言中的。說穿了，以上種種跡象，正就是筆者去年兩篇談過（上篇／下篇）、一種畫地為牢的「退縮主義」所造成的。
闊一點看，上述的「退縮主義」一旦盛行，願意打破因循、自創天地的人，將會買少見少。久而久之，眾人的口味、思維、對人與事的意見等，都會慢慢趨向一致。屆時，無需有形之手的「河蟹」，一切異見都會煙消雲散。筆者敢問各位：這是您們願意見到的嗎？不願的話，大家應怎樣做？
【按：新春期間，擱筆一週。】
沒有留言:
發佈留言