但願血仍未冷

對於長期活於一黨專政之下的內地人來講，自九月起爆發的「佔領」行動，確實是一次難得的文化衝擊。然而，記不得在哪裏有評論指，那些有關注行動的「港漂」，雖則未至於否定「佔領」者的訴求，卻暗地裏認定行動最終只會徒勞無功。

筆者明白，即使是「黃絲」的支持者，肯定有部分人不認為行動有任何勝算。問題是，面對無法扭轉的局面，你會仍然毅然挺身而出、期望獲得響應，抑或是逆來順受、親手把剩餘的希望摧毀？幾個月前聽過的一個故事，給予我們一點啟示。

香港會計師公會，定期在中港兩地舉辦個案比賽，讓主修會計的大專生，研究一些模擬商業個案，並撰寫報告。近月，有曾經擔任評審員的會員行文，分享自己對兩地文化差異的觀察：他們在比賽裏，例必設定一個涉及商業道德和專業操守的個案。他發覺，香港學生在遇到相關的矛盾時，普遍不介意充當吹哨者，向上級甚至公會匯報事件。但同一個處境，落到內地生手裏，他們頂多只會勸告涉事者、或乾脆辭職了事，部分更選擇視而不見、保持沉默。

兩地人截然不同的取態，其實不難解釋：在香港，人民或多或少仍相信，把不當的行為公諸於世，受影響的應該是涉事者，而非揭發者（當然，如果揭發者因而抵觸某些他曾承諾信守的條約－－例如斯諾登事件，就另作別論）；揭發者在獲充份的保護之下，他方能有勇氣供出事件始末。反之，在那邊廂，敢於告發的人，往往被視為對當權者的挑釁，注定要承受極高的代價；為免惹麻煩，難怪他們會寧可啞忍。久而久之，他們會養成一種認命的心理，對身邊的不平事變得麻木；部分人更會用盡千方百計，令自己擠身特權階層。

最近，剛結束四年駐華任務的《華爾街日報》記者 Bob Davis，行文闡述自己何以對中國的前途悲觀；其中一點，是中國的精英學生，並不像他們在美國的同輩那樣，熱衷於加入新近成立的公司。他曾訪問一位在清華大學主修環境工程的學生，他的父母靠白手興家而致富，但不管是雙親還是自己，都希望在畢業後成為公務員，除了有鐵飯碗之外，說不定他朝能對這盤家族生意有幫助。很明顯，即使是頂尖的畢業生，也無意開創自己的新事業，除了反映他們只懂循規蹈矩之外，亦暗示他們身處一個禁區處處的環境，你不跟有權勢的人拉關係，管你再有雄心壯志或廣博知識，也休想有機會出頭。近日有著名的博客指，強國精英以極速逃離，筆者則相信，稍有點頭腦的，也深深感受到一種無力與無助的氣氛。

今天，「佔領」行動在一片絢燦之下告終。雖則結果並非參與者所預期，但至少，「黃絲」與支持者向全世界展示了，在嚴峻的形勢底下，他們仍堅毅地逆流而上。當然，有人會認為，光靠一腔熱血去抗爭，效果不能維持很久；然而，透過是次行動，深藏於不少人心底的一份良知，終於被喚醒了。現在，筆者只能一廂情願地期望，即使激情過去，至少這份熱血不會瞬間冷卻。