大概是十年前，筆者經友人介紹，參與了某個組織的活動。它們成立了不過一年多，卻因為數位核心成員早有名氣，開始受公眾注視。他們雖則來自各行各業，卻都是憑超卓實力，晉身企業高管或成為獨當一面的專業人仕。自２００３年「沙士」一役起，他們聚首一堂，希望以自己的才幹，回饋社會。能夠認識這班人中之傑，實在令筆者獲益良多。今天，留意本地政壇的，想必聽過他們的名字：三十會。
然而，數年後，發生了一些微妙的變化：為完善「問責制」，政府開始向外招聘副局長與政治助理；幾位該會的核心成員，順利通過重重考驗，參與施政。曾跟他們共事的筆者，相信他們此舉純粹是貫徹上述的宗旨，絕不是為求博取什麼本錢，以便日後獲得好處。但筆者又不禁疑惑，這是否明智之舉：要貢獻社會，就非要加入建制不可的嗎？當前的政治生態，能給予他們多少空間去發揮呢？在局外人的立眼中，政府施政連番失誤，他們有再好的能耐，又能否令自己的聲譽絲毫無損呢？雖則未至於道不同不相為謀的地步，但自始筆者就逐漸淡出了。
到了兩年多前的行政長官選舉，在梁振英的助選團中，看到了該會召集人李律仁先生的名字。平心而論，不少專業界別的翹楚（例如筆者身處的會計界），都是俗稱的「梁粉」，李君的舉動，亦不算意料之外。但觀乎他數十年的言行舉止，梁氏的為人如何，明眼人應該心裏有數。筆者相信，像李君之類的精英，絕不可能被簡單兩三句甜言蜜語所迷惑；但看見他為梁氏站台，筆者不禁質問，他下這一注，日後會被視為眼光獨到的賢者、抑或是助紂為虐的幫兇。
選舉結果揭盅，他們「有幸」站在勝利的一方。但新班子上場後，入了建制的成員相繼離任；這是否鳥盡弓藏之舉，留待諸位判斷好了。之後，「和平佔中」秘書處義工陳玉峰被捕，替她保釋的，正就是李律仁。今年七一遊行後，該會一批核心成員，聯署題為《沉默，就是愧對社會》的聲名，正式跟建制割蓆。「佔領」事件爆發後，李律仁和沈旭暉共同發表公開信，呼籲政府與示威者對話；魏華星則辭任所有公職，立場十分鮮明。
筆者明白，做鍵盤戰士，永遠比親身上陣的舒服得多，當局者箇中的辛酸，許多時不足為外人道。但現實世界是殘酷中，每做一件事，別人只會記得結果，不會關心當中的過程；以此為標準的話，恕筆者直言，他們這十年的努力，幾近付之東流。曾是同路人的筆者，除了覺得之外，亦格外有一分忿忿不平之感。
早前，前任行政長官宣佈成立智庫組織，但觀乎其陣容，跟昔日首任特政班子幾乎一模一樣。這群猶如被循環再用的前朝要員，到底還能夠榨出多少新的點子，扭轉當前的局面，明眼人應該心裡有數。想到這裡，筆者不禁質問：曾幾何時，有一群難得的精英，放棄原本的高薪厚職，甘願做你們的下屬。平心而論，他們都不是好高騖遠的人，除了卓越的能力之外，他們跟傳統公務員截然不同的工作經驗，理應可以為施政帶來突破；但他們當日提出的種種建議，有多少最終獲付諸實行呢？如今他們不單辭了官，而且已經跟你們勢成水火；弄得如斯局面，難道你們認為自己一點責任也無需負嗎？要麼連他們的肺腑之言，你們也無法聽得入耳的話，海內外的觀察者還憑什麼相信，你們有能力替這個「國際都會」開拓新景象呢？
一個充斥着紛爭與迷茫的年頭，不消數天便成為歷史。筆者雖未至於對前途完全悲觀，但肯定的是，三十會退出建制，彷彿就是替當前的困局打上最後一口釘。
【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】
沒有留言:
發佈留言