「小學雞」社會

「曾經有一種很變態且惡毒的想法：希望有一個像０５橫掃美國的颶風卡特里娜，或是０９年蹂躪台灣的颱風莫拉克，能到維多利亞港走一趟，給一眾把打風等同放假的香港人，狠狠地摑下一記耳光。然而卻又擔心，背後付出的代價，是我們那狹小脆弱的肩頭，無法擔當。天兔，到底應感謝你，還是要怪責你對那些不識死、把星光行外弄得比維園花市更熱鬧的香港人，那麼寬容？」引自撒拉夫的博客，２０１３年９月２３日

中秋佳節，適逢颱風「玉兔」前來「到賀」。人道是，這是今年全球威力最強的颱風，加上預測路徑跟當年的溫黛與荷貝相近，全城上下都不敢怠慢，嚴陣以待。結果，雖則八號風球高懸，但城內的風力和雨勢都比預計弱。天文台的決定，又一次備受質疑。

然而，在全球眾多地方裏，也許唯獨是活在香港的人，每當颱風吹襲時，不單無需即時回家戒備，還可以趁機約朋友看戲、吃飯、打麻將等等。跟其他地方相比，這確實是種福氣，不應視作為理所當然。不管颱風威力是強是弱，對大部份人的生活肯定構成不便；因此，在理想的情況下，打風的次數愈少愈好。

奈何的是，在這個偽國際都會裏，有不少人僅着眼於颱風帶來的非常規假期，因而恨不得有多點風暴襲港。最近，在網上廣泛流傳一套電視新聞的截圖，受訪的相信是小學或初中生；他們在颱風期間接受街訪，表示除了十號風球之外，更渴望有龍捲風、黑色暴兩等的惡劣天氣。眾所周知，他們渴望的不外乎一天半天的休假，讓自己可以暫時放低學業、盡情玩耍而已。

此等心態，用時下一句潮語「小學雞」形容，最為貼切。簡而言之，他們但凡遭到問題時，只從自己的利益着想，不顧及客觀的實際情況，更遑論理會他人的觀感。可以想像，要他們主動多角度分析，探究事物的因由和真相，抑或嘗試易地而處，讓對方感受到自己的誠意，幾乎是天方夜譚。

帶着以上發現，再看日前某中央命官，對香港實行的「限奶令」大動肝火，大家不難意識到，上述的「小學雞」心態，已經擴散到什麼程度。問題是，在一個「小學雞」佔多數的社會，公眾間一旦有異議，為求令更多人支持自己，各方靠的會是理性討論、尋求共識，還是只能訴之於最原始的手段，用盡威迫與利誘來攏絡人心呢？由此衍生出的政治體制，會是趨向自由、開放與包容，抑或是專橫、封閉與排他呢？

更糟的是，要麼連這個已相對見識廣博的都市亦尚且如此，其他地方的情況，豈非更不堪設想？憑這種德性跑到海外，獲得的會是尊崇還是鄙視呢？

當「和理非非」被嘲笑時

恕筆者愚昧，自己到了近來，才知道泛民陣營中某政黨，被某些人（特別是年輕的）以「和理非非」一詞揶揄；所謂「和理非非」，是「和平、理性、非暴力、非粗口」的簡稱。固然，該黨在爭取民主上是否稱職，大家可以各有說法；反而，那些把「和理非非」視為貶義的人，更值得正視。

要速成某些變革，我們不外乎採取兩種方法：一是透過游說，在各方心悅誠服之下，取得最大共識；一是某方充當至高的領導者，指令他人遵從自己的指示。上述那班人對「和理非非」的取態，幾乎肯定他們覺得前者是沒可能的。至於後者，則是因人而異：有的果真相信，自己那一套無出其右，你照單全收的就是盟友，稍有異議的話，就唯有各走各路。其餘的，就是俗稱的為反而反，只求打擊對手、抬高自己而已；白一點說，就是毫無建樹。

相比之下，他們至為仇視的那群建制中人，很明顯是深信並奉行後者的。來到這裏，試想像以下的比喻：假如面前有火災，即使沒有水，你亦不會用火去撲滅它。換言之，要解決當前的問題，你大概不會用上跟它本質一樣的方法。諷刺的是當下所見，某些反建制人仕，居然用上建制打壓異見者的口吻與手法，來批評甚至攻擊所謂的「和理非非」。驟眼看，他們豈不是認為，火是可以用來救火嗎？至於那些嘲笑「和理非非」的人，雖則未至於在旁煽風點火，但也豈不是在無意之間成為幫兇嗎？

平心而論，那些「和理非非」陣營中人的表現是好是壞，確實值得商榷。但撇除這點，他們背後的信念，不是跟甘地、曼德拉、馬丁路德金等和平倡議者的主張同出一轍嗎？要麼某個社會裏不論是當權者還是反對者，都認為變革與和平是水火不容的話，它最終能夠帶給世界的，會是希望與歡欣、還是傷痛與怨恨呢？可以選擇的話，你會渴望在此等社會終老嗎？

日漸盛行的單邊主義－記「九一一」十二週年

香港各院校新學年伊始，接連爆出教員處分行為差劣的新生，引來諸多議論。坊間普遍認為，指此等行徑過於嚴苛，有損學生專嚴。但冰封三尺非一天之寒，要麼不是近年學生愈來愈不懂自重，教員根本沒打算花時間去管束他們。如是者，雙方陷入惡性循環，彼此愈見疏離。

再講誰是誰非，筆者已覺得於事無補。但歸根究底，事情弄得如斯田地，都是一方目中無人，完全忽視另一方對自己的觀感，彼此關係才逐步被摧殘。要化解僵局，兩方都必需互相尊重與體恤，讓對方感受到自己的誠意，才可有機會破冰。

奈何的是，環觀四周，不同階層的人要對話，變得愈來愈艱巨。先說近的，什麼中港矛盾、業主與蝸居族的衝突、建制與泛民陣間的撕裂與內鬥，鬧過不停。跑出香港，看看各大民主國家，不難察覺到，要凝聚共識變得愈來愈艱巨（年初時，筆者談及的美國財政懸崖，是個好例子）；另一邊廂，面對浪接浪的示威與抗議，當權者頻頻需要維穩甚至鎮壓，疲於奔命。再到外交舞台，最近愈演愈烈的敘利亞危機，已淪為列強互相角力的戰場；可憐當地平民，時刻受戰火威脅，孤立無援，前路茫茫。

以上列舉的事例，雖然表面上風馬牛不相及，但背後的意義，卻是同出一轍，就是大家都愈來愈趨向各說各話，懶理他人所想；簡而言之，就是「單邊主義」。記憶所及，這是在「九一一」恐襲過後，美英兩國不顧盟友反對，一意孤行所謂的反恐戰事，繼而衍生的詞彙。諷刺的是，對潛在恐襲者發動攻擊，與對他們施行恐怖主義無異；白一點說，就是抱薪救火，不單無法根治問題，還往往令西方國家在這些人的形象大打折扣，效果適得其反（三年前，筆者已就相關議題行文，不再複述）。

記不起哪個時侯，看過一部關於人腦構造的記錄片或文章。原來人腦的某個部分，給予一種其他動物少有的能力，就是感應或體會別人的感受。作者還指出，愈有智慧的人，他的這種能力亦愈高。想到這裏，再回頭看這個單邊主義日益盛行的世界，筆者頓時感到啼笑皆非。俗語云：劣幣驅逐良幣，筆者不禁懷疑，人類是否已漸漸踏入退化之路。

由「黑哨」看「中國夢」

兩星期前，筆者借林丹與李宗偉對決的一幕，指出不論運動員的級數如何，定必要「在公平的環境下，憑超卓技術與毅力獲勝，才是實至名歸。」言猶在耳之際，剛剛在遼寧省揭幕的全國運動會，發生懷疑黑哨事件：男子七人欖球決賽，由香港隊對山東隊；前者在領先五分之際，在臨完場前兩分鐘竟然被吹罰八次，令後者可以後來居上奪金。至於女子決賽，由北京隊對山東隊，前者在上下半場分別被判兩張黃牌，深深不忿之下，決定消極作賽，任由後者達陣，結果以０比７１大敗。

熟悉「國情」的，對以上事件應該不會感到陌生。近十多年來，國內足球由球會班主、裁判至球員密謀造假之聲，可謂此起彼落。近年國足成績之所以劣績斑斑，不能說與此沒有關係。

能夠在頂級賽事中力壓群雄奪標，無疑是每個運動員的最大夢想。要成真，不管你實力高低，都要遵守相同的規則。試想想，假使比賽規則，分明是優待某些選手的話，其他參賽者的夢想，勢必被徹底粉碎。

離開體壇，回歸現實；今時今日，「中國夢」之聲響遍神州大地。無可否認，隨着經濟質實力不斷提升，中國在國際間的地位亦日漸提升。但獲取任何東西，總要付出代價；國人常掛在嘴邊的，是所謂的「國進民退」。這個現象，實在不難理解：整套遊戲規則，都是替少數特定企業度身訂造；久而久之，它們把整個國家的經濟活動都牢牢控制。反之，那些有雄心與實力，打算循正規的新來者，要麼不主動走出去打關係，將來不但會處處碰壁，還隨時被政府各部門以各種籍口查三查四，要你知難而退。漸漸地，眾人的心裏，都深信為求目的、不擇手段才是王道，由此衍生的問題，實在多不勝數。

人道是，新領袖班子上台後，銳意改變以上的情況。但恕筆者直言，要一個壟斷所有政治議題的組織去搞反壟斷，將會是事半功倍還是事倍功半，實在無用多言。當大家都認為，實現自己的夢，是可以把別人的夢任意踐踏的話，未來呈現世人眼前的「中國夢」，到底是個充滿生機與希望的人問樂土，還是個可以肆意爾虞我詐的修羅場，明眼人想必十分清楚。

不重視新聞工作的社會，會是怎麼樣？（再寫）

「為什麽政府出手整治網絡言論的效果總是適得其反：一個社會的言論越不自由，政府公信力越差，謠言越多。當然，更不用說這樣的政府透明度低，公權濫用的機會多，其中包括封鎖新聞、掩蓋真相的權力，而在沒有新聞自由的國家，不少小道『謠言』真的成了『遙遠的預言』。」【北京大學憲法學　張千帆教授　為英國《金融時報》中文網撰稿，２０１３年８月２６日】

對於像筆者那樣，不時留意日本入門網站的人來說，不難察覺到近日華語媒體引述自所謂「日本新聞網」 （域名 ribenxinwen.com，有別於東京電視臺旗下的 Japan News Network）的報導，跟日本國內的焦點新聞有很大出入。後來，有人在報紙投稿，指出那個沒有提供日語新聞的網站，並非由當地媒體主理。再看維基百科的記載，說該網站的負責人，是一位名為徐靜波的中國記者（與透過 whois 功能得出的域名登記資料大致脗合）。新聞工作者在未經查證下，就以為該網反映日本社會的實況，公信力又一次備受質疑。

奈何的是，華語媒體誤報新聞，在這個互聯網近乎無遠弗屆的年代，依然屢見不鮮。最新一宗，是內地官媒把色情影片的截圖，當成是外國死囚行刑實錄，製作新聞圖輯。在網上討論，有人揶揄官媒記者可以名正言順，一邊工作一邊看Ａ片，簡直是份夢寐以求的優差。

在言論沒有自由的國度，新聞向來只被視為宣傳工具，消息是真是假，人們都不敢去過問。但來到有新聞自由的地方，情況又有否改善呢？先看臺灣，電視台的新聞報導，花邊趣聞、飲食娛樂等的資訊，佔了不少篇幅，令局外人覺得，正經的家國大事都是乏人問津。至於香港，撇除政治取態的因素，在讀者收入不斷萎縮之下，新聞從業員的待遇自然首當其衝。兩年前，記協揭發有同業的薪酬，竟然低於法定工資保障的水平，實在聞者心酸。不難想像，新聞質量勢必受到衝擊。

昔日，筆者借坊間對某「新聞之花」辭任主播的討論，指出大眾對新聞質量，向來都是不甚講究。昔日的觀察，來到今天仍然適用；由此推斷，即使有新聞自由，眾人都不懂好好運用。闊一點看，新聞的價值，在於向公眾展現社會真實的一面；要麼在這方面，大家都可以馬馬虎虎的話，在其他的範疇，取態亦會類近。在這種氛圍下，人們在遇到似是而非的事情，還會去鍥而不捨地尋求真相嗎？缺乏這股決心的人，還會有能耐去運用智慧，把謠言或謊言撕破嗎？活在此等氛圍的人，還會花時間去認真地思辯，打好做學問的根基嗎？

把以上的見解，套用到張教授的發現，筆者不禁慨嘆，未待統治者的有形之手，大眾其實早已棄械投降。白一點說，一群不肯面對真相的人，到頭來只會活在虛妄與浮跨之中。所謂一葉知秋，憑這副德性去追求所謂的「中國夢」，到底最後會變成什麼，明眼人定必心裏有數吧。