2010年12月11日星期六

一條試題,揭示了什麼?

內地的公務員考試,據說每年有過百萬人參與。最新一屆考試,剛在月初結束。當中某條試題,要求考生就所謂「黃河精神」申論,及創作宣傳愛國教育的材料。

一看到這裏,腦海立即想起舊社會的科舉制度:皇帝考書生的,不是邏輯思維,也不是專業知識,更不是道德情操,而是你的文筆技巧。只要你有本事,堆砌出一篇富麗堂皇而又毫無實質內容的文章,討得聖上歡心的話,一官半職自然到手。難怪黃仁宇在著作中常常說,在如斯制度下,官員全都不懂「數字管理」,政府管治能力是高是低,實在不言而諭。

好了,咱們廢除帝制專政都一個世紀了,要評核某人是否有能力擔任公職,總要用些較科學的方法吧。什麼是「黃河精神」,已經教人摸不着頭腦了,要為如此空泛的主旨做文章,考生想必會一如上述的書生般,以現代的八股文盡情假大空一番。

當然,文筆好的人也可能是人材,因此,問題不在考生身上。相反,這條題目之能夠在試卷上出現,不就是反映了,出題的人根本欠缺科學精神嗎?沒有科學精神的社會,憑什麼去搞所謂「科教興國」呢?抑或是,一切都只是拿來沽名釣譽,大家其實都是說一套做另一套,根本無意擺脫封建思想的掣肘呢?

平心而論,類似「黃河精神」之類的口號,在內地簡直如恆河沙數;但現實是,口號愈是叫得響亮,我們愈會覺得是空話謊話。這樣的行徑,能成為世界的表率嗎?