愈思，反而愈危？

想走出你控制的領域
卻走進你安排的戰局
我沒有堅強的防備
也沒有後路可以退
（取自王菲的《棋子》）

曾經貴為全球最高薪央行總裁的任志剛先生，在新推出的著作《居安思危》透露，「香港政局的發展，正在蠶食領導人對香港的信心，導致中國避免過分倚賴香港，作為內地進行國際金融中心活動的地方，他認為若然如此，將十分可惜。」此言一出，隨即引起廣泛討論。人道是，當天下午股市急跌，也跟它扯上關係。

要麼他現在仍然是「任總」的話，他說每一句固然要顧及自己的本份；但既然他已經功成身退，我們姑且肯定以上都是他的真心話。作為本港財經以至政界的大人物，他大概是從香港的整體利益出發，才苦口婆心地寫出這番話。闊一點看，活躍於香港政商界的精英，普遍都有類近的想法。然而，他們對中港互不相任的解讀，似乎忽略了一個關鍵的要素。

回想改革開放初年，內地百廢待興，港人本着對故地的情懷，率先回鄉投資發展，積極參與建設。那時侯，港人的意見雖未必被照單全收，至少也受到尊重。有了由香港引進的人才與技術，令內地比其他共產國家更早實現市場經濟。來到今天，內地已躍升為世界第二大經濟體。固然，這是一眾國人的成就，但當初港人有份奠下的基石，實在功不可沒。

誰知一份《白皮書》，幾乎把以上的認識徹底顛倒。現在他們說，我們有好日子過，全賴他們的功勞，為將來的生計着想，我們最好喝敬酒而非罰酒云云。反之，我們對他們的貢獻，他們卻隻字不提，更遑論由他們導致、令我們受難的失誤（例如非典疫情）。他們屢屢勸諭我們要飲水思源，但他們是否刻意忘記，要麼沒有我們當年的接濟，他們早就完蛋嗎？對的，君子施恩莫望報，但要麼連多謝一聲都欠奉的話，難免會被人覺得沒有禮貌。敢問任先生之類那些極具生意頭腦的人，對着如此態度的人，你還會衷誠跟他合作嗎？

更糟的是，香港那些政經要員，似乎把香港視為內地實行國策的一個機關，要麼港人不懂好好配合，就莫怪他們另謀高就了，屆時，香港的地位將會岌岌可危。但白一點說，在他們眼中，香港對內地來說，彷彿只剩下單向及被利用的價值。試問，當香港處於一個任人擺佈的狀況時，屆時豈不會比現在更危險？

想到這裏，筆者不禁想起王菲的老歌《棋子》；歌曲雖跟政府完全扯不上關係，但內容竟然可以精準地形容現時的中港關係。諷制的是，當那些政經要員，都甘於淪為別人手上的棋子的話，筆者實在懷疑，他們是否打算自掘墳墓，把香港的前途葬送。

愈見沉重的「世界盃」

四年前，筆者在世界盃舉行之際歐遊，然而回港後，對足球的興趣已經大減。因此來到今年，筆者連賽後精華也未必看。然而，作為全球盛事的話，依然值得談談。

首先，據彭博通訊社估算，今屆的開支已是上屆的三倍多，四年前的主辦國南非，至今只能賺回十份一的開支。雖則巴西的經濟近年大幅躍升，但要埋這張單仍然非常吃力；加上兩年後，里約熱內盧將主辦奧運，對公共財政肯定百上加斤，此消彼長之長，投放於國民福祉的資源自然減少。難怪愈來愈多當地人認為，世界盃對他們百害而無一利，這些不滿在漸漸累積之下，就變成了連串的示威與罷工。

另外，八年後的卡塔爾世界盃，接連爆出了負面報導。到最近，英國《週日泰晤士報》在專題報導中詳細羅列證據，指控主辦國賄賂執委會成員，左右選舉結果。在輿論與贊助商的壓力下，國際足協方才展開調查。本來，把世盃安排在人口只有二百萬的沙漠小國舉行，已經惹來眾多非議；如今，該國能否順利如願，變數愈來愈多。

對以上現象，坊間一般會這樣解讀：決賽週隊伍，自１９８２年西班牙一屆開該增加，到１９９８年法國一屆已達三十二支。相應的基建、保安等的費用大幅增加，只有極少數國家能負擔。為求收支平衡，唯有向贊助商大開綠燈，能有如此財力的，不外乎是那些屈指可數的巨企。如是者，一個龐大的利益輸送系統便形成了，引發以上的事件。

曾幾何時，能夠主辦奧運、世界盃等大型盛事，是一種無限的光榮，當地人民普遍都表示支持。但時移世易，縱使場內的汗水、歡呼、體育精神等等，今天仍然無損，但擺在競技場上的利益愈來愈大，令體育變成一盤生意；當推動體育發展的動力，由追求卓越轉移到純粹為了金錢時， 以往的一份純真，似乎已灰飛煙滅。

當然，站在運動員的角度，不管環境怎樣，他們的終極目標都是爭取錦標。然而，隨着牽涉的商業利益不斷膨脹，他們眼前的獎盃或金牌，彷彿愈見沉重。按此趨勢，場內與場外之間的矛盾，只會日益加深；敢問昔日創辦賽事的先賢，當前的局面是他們預計之內嗎？

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】

命運在重演？

假使閣下是三四十歲的話，總會有這種經驗：在小學或中學時代，某天同學突然跟你說，父母打算舉家移民，以後再不能跟你上學了。數月後，一夥兒相約某處大吃一頓，為他餞行，再齊集啟德機場，目送他跟家人離境。年幼時，我們不知道他們的父母為何選擇離鄉別井，到外地重新生活。漸漸長大後，才清楚他們的顧慮，就是主權移交。

九七過後，大家都相繼畢業，投身工作。某些移居海外的同學，眼見故地的情況不錯，於是回流發展；當然，亦有部份已經適應了異地的生活，正式告別香港。如今，不少同輩都有家室，甚至已經有小孩子；雖則不是大富大貴，但生活上總算過得去。

話題一轉，在事前毫無徵兆之下，國務院發表了《「一國兩制」白皮書》。箇中內容，各大媒體早有報導，筆者不再覆述，書中的描述是否有理據，留待各方評論好了。但筆者看過報導後，立時想起當年的父執輩：過渡期時的他們，與現時的我們，年紀相約，又有點兒事業，稍為幸運的少數，甚至已經超越了中產。然而，正當生活安穩之際，「北大人」的步步進迫，始終令大家放心不大；是去還是留，頃刻之間難以取捨。如今，長輩面對的兩難竟然在我們身上重現，實在是無比的諷刺。

想到這裏，筆者實在感到諦笑皆非：編製《白皮書》的班子，不就是把我們父母當年的恐懼，一五一十地寫出來嗎？說真的，即使你們不白紙黑字，我們其實都對你們背後藏了什麼尾巴，但現在你居然主動地露出來，屆時獲得的將會有廣泛的認同，還是一種「大石砸死蟹」的感覺呢？還不止，當初你們口口聲聲說，香港將會是收復臺灣的藍本，但從《白皮書》展示出來的模樣，會令對岸的人更為安心還是憂心呢？敢問天下之間，能夠有人傻到這個地步嗎？

平心而論，《白皮書》跟其他官式八股文一樣，都是用來討好領導層的工具。但所謂潑了出去的水，永遠無法收回，將來如何努力補救，我們也無法當成什麼都沒發生。從此，一切僅有的幻想都終告破滅，剩下來的，就是我們如何應對。筆者相信，一向務實的香港人，肯參與激烈抗爭的人一定不多；或許，愈來愈多我們這一輩的人，將會重演父母的命運，面臨重要的抉擇。

按：今週原本苦無話題，但拜《白皮書》所賜，只消數小時便寫好本篇，順勢提早刊出。六月二十三日再見。

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】

香港的民主荒誕劇（２０１４版）

去年底，政府啟動政改諮詢，不同派別的人，先後推出各種方案。然而，這邊廂各派別間鬧得哄哄之際，坊間的反應卻遠遠不及反國安法、國民教育、電視牌照等那般熱烈。

就此，筆者早前跟朋友討論，得出了這樣的解釋：過往的社會運動，旗幟鮮明、目標清晰、訴求簡單，要動員民眾取得共識不是難事。反之，談到政改，擺在抬上的方案已經有二三十個，即使是最頂尖的專家，要花時間與功夫逐一分析也非易事。這種玩意，向來搵食至上、政治冷感的香港人，肯定沒興趣做。

西方有句諺語：太多的選擇，與沒有選擇無異；以上的事例，正好作個佐證。當然，落實普選這個大議題，各人有不同看法實屬平常；但討論歸討論，最後大家都總要作個取捨，務求推出一個能獲最多人接受的方案吧。不要忘記，民主向來都是一場少數服從多數的遊戲，過份執着自己的想解，到頭來只會被認為曲高和寡。遺憾的是，要麼連這些所謂的賢達，也無法取得最大共識的話，試問市井之徒就可以嗎？四年前，筆者曾說過：「香港泛民陣營現時的處境，猶如風中殘燭般奄奄一息。然而在大難臨頭之際，他們不單無法凝聚出抵抗的勢力，還要無止境地搞『窩裏鬥』」；以上現象告訴各位，情況似乎變本加厲。

那邊廂，坊間冷待政改諮詢，箇中原因，筆者認為與港人的處世之道有關：只要為政者有本事，讓他們衣食無憂、有瓦遮頭、偶然有點娛樂的話，他們就絕少過問，為政者是怎樣產生出來的。當然，少數讀了多點兒書的人，要求自然是高一點，對容易分清是非的議題，他們都無懼挺身而出。但一談到什麼構思政治理念、建立民主制度等的東西，他們即使頭腦再靈敏，亦感到太過深奥。要麼連如此切身的議題，大家都可以敬而遠之的話，難怪各方如何用盡唇舌，都只是對牛彈琴而已。

不久，「和平佔中」將動員公眾，就三個政改方案投票。發起人宣稱，投票人數少於十萬的話，將會公開道歉，並慎重考慮去留。結果如果，日後自有分曉，但他們要用會這種方法來喚起公眾關注，彷彿反映他們已經江郎才盡。反起來，如斯的氣氛，最有利於那些渴望有龐大勢力能一錘定音的人。要麼這不是閣下的意願的話，接下來你要做什麼，無用筆者多言吧！

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】

忘記了，就好嗎？

讀者要麼已是人父或人母，相信應該有這種經驗：有時，幼童會不斷吵着，要父母滿足他們的渴求。為求令他們收口，父母通常會用別的東西，分散他們的注意力。不久，他們就把原先想要的東西都忘記了，家長隨之鬆一口氣。但到他們開始入學時，家長一旦發覺子女在轉瞬間，就把課堂上的所學忘記的話，又會顯得十分焦慮。白一點說，子女要記得的，都是父母認為值得記的事而已。

誰是誰非，不是筆者探討的重點。但天下間的父母，總要面對一種兩難：子女記性較弱，自然較為聽從你的指點，但他朝長大後，幹活能力難免較遜色。反之，子女記性好，學業成績固然會較卓越，但你想向他們指指點點，就變得較困難。

觀乎身邊家長對子女教育之重視，筆者相信他們大部份都寧可選擇後者。通常，此類孩子都會較為自律、學習能力亦較高，家長可大為放心。然而，正因為他們有頭腦，要麼你打算佔他們便宜、或是向他們撒謊，你可別奢望可以胡混過關。當然，你無計可施的話，還可以趁他們還是黃毛小子，迫他們向你就範；然而，你走到這一步的話，彼此的關係肯定會受損。

當然，筆者相信大部分的家長，都不打算走到這一步。不想大家鬧翻，父母最佳的策略就是一句四字真言：以身作則。別忘記，你自己就是孩子最方便的學習對象，你的日常所為，遠遠勝於書本上的教誨。不明白這條道理的，在管教孩子時遲早會碰壁。

然而，把以上的共識由小小的家庭搬到大大的國家，落差之巨大即時可見：某些令統治者尷尬的事，他們恨不得要你盡早忘記。為轉移你的視線，他們會不停地隱惡揚言，要。他們不停地灌輸大家要做好人，但那邊廂卻壞事做盡。最後，你打算揭露他們的所為，他們就毫不猶豫地打壓你。

撇開什麼法治、人權等的考慮，能夠符合他們心意的，必然是記性差的人。好了，就如他們如願吧；那樣，面對似是而非的事物，人民會冷靜分析、尋求真相，抑或人云亦云、黑白不分呢？當受到挑戰時，他們會自行處理、從容應對，還是上級有指示之前、就什麼都不懂做呢？在外人眼中，該國的民智是高是低呢？這對整體的國力，到底是提升還是貶低呢？如斯局面，是否領導們真心想看見呢？

數年前，被網民捧為「神劇」的《天與地》，曾有過這一句：香港人最擅長什麼？就是善忘。幸而，每逢重要日子，肯站去來表示未曾遺忘的人仍有不少。以上的推論或許說明了，大家還記得的話，對國家反而更有利；問題的，那些盡力想我們忘記的人，到底瞭不瞭解他們的所為，與他們的理想根本是背道而馳呢？

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】