七十年前的這個月，美國因應日本拒絕接納樸次坦宣言，向廣島及長崎投下原子彈。日本其後稱降，二次大戰亦隨之結束；自此，新的世界秩序開始形成，直到今時今日，影響力仍然深遠。近月，在日本的傳統媒體，陸續有相關的報導，有昔日老兵的專訪，也有戰後一代訴說對和平的渴望。但他們談來談去，似乎有某些話題，至今仍未被觸及的；近年在港上映過的兩套日本電影，可作為窗戶讓我們透視。
這兩套電影，同樣以二次大戰為題，首先是由一位無名卒的事跡開始的《永遠的０》，繼而是講述聯合艦隊司令長官生平的《山本五十六》。兩部電影雖則取村各異，卻不約而同地有兩個共通點：電影中描述的「戰爭」，指的是「太平洋戰爭」，是由偷襲珍珠港開始的；但至於在此之前發生了什麼事情，電影幾乎隻字不提。另外，即使大部分故事在日本以外發生，但在電影中出現的外國人，可謂寥寥可數。這給像筆者那樣的「外人」的印象是，日本人對開戰時外國人的際遇，似乎不太關心；白一點說，就是對當年的戰爭罪行加以隱瞞。拿着這兩項發現，大概可以對現實的情況有個合理的解釋。
年初，由宮內廳花了近四分一世紀監修的《昭和天皇實錄》開始出版，共有十九部，現時只出了兩部。在此之前，寫下獲獎著作 Hirohito and the making of modern Japan 的 Herbert P. Bix 教授在《紐約時報》撰文，指自己曾被獲邀參與此項工作，並可觀看原始史料。此等良機，理應是每個學者都夢寐以求；但當教授知道，對方要自己承諾，不可談論裕仁天皇的戰爭責任時，他便婉拒了邀請。教授引述去年十月號的《文藝春秋》雜誌，報導三位看過這部實錄的作者，都異口同聲地指內容有顯著的遺漏與修正；例如裕仁天皇與麥克亞瑟將軍曾會面多達十一次，但實錄僅記載了頭一次。簡而言之，整部實錄可謂避重就輕，對還原歷史真相的幫助是大是小，自然不言而喻。
誰對誰錯，留待專家們說過清楚好了；但從上述的觀眾，我們不難看得出某種對待歷史的態度。人道是：歷史是由勝利者寫成的，當權者以篡改歷史來彰顯成就，不管東西文化都時有發生。但隨着科技進步，要證明某些事情的真偽，已經不是難事。然而，有再好的工具，要麼大家都沒打算用的話，一切都是徒然的；當大家都沒打算追尋真相的話，歷史就會被扭曲和誤解。這一點，不止是日本，一眾東方文明的國度，或多或少都在做相同的東西。或許，所謂「成王敗寇」，從古至今都是他們的核心價值，歷史於他們而言，不過是宣傳工具而已。如是者，祖先們犯下的錯誤，後人往往無法汲取箇中教訓，繼而重蹈覆轍。
一場大戰，不僅是無數血與淚的交織，更把人性最幽暗的一面赤裸裸地展露在世人眼前。後人回顧時，要麼試圖美化這些東西的人，對絕大多數的無辜死者到達是種尊重還是踐踏，明眼人應該心裏有數。
【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】
2015年8月3日星期一
就連這種民主，他們也不接受。（再寫）
七月八日，筆者身在上海工幹，室外只有二十度左右，異常地涼快。吃過午飯，便坐車往機場，啟程回港；途中，拿起手機看財經新聞，方才知道滬港兩地股市都出現暴瀉。到達機場時，恆生指數更跌了二千點，實在令人咋舌。
自去年第四季開始，中港股市持續飈升，一時之間，內地可謂全民皆股。但好景只維持了半年，股價就猶如一架爬升得太快的飛機那樣，因為失速而下滑。人道是，是次大升市，單純是靠股民對國企改革、「一帶一路」、「互聯網＋」等的憧憬所推動，並非源自企業的盈利能力得到提升，在基本因素沒有顯著改善之下，跌市的出現只是時間問題。
但眾所周知，主導內地股市的，並非經驗豐富的專業投資者，而是充滿羊群心態的散戶。由於缺乏相關的投資教育，他們往往只憑親朋戚友間傳來什麼似是而非的消息，就貿然買賣股票，加上「孖展」的槓杆效應，投資氣氛變得十分熾熱。可想而知，跌市一開始，他們定必會頓時感到手足無措，處理不當的話，肯定會人心惶惶，甚至會動搖公眾對為政者的信心。由此可知，當局近月連串的救市措施，實屬意料之內。
平心而論，政府在非常時期入市干預，不算什麼新鮮事；在官員心目中，那些趁市場混亂乘機取利的投機者，簡直是十惡不赦。但把淡友通通趕走之後，市況例必轉變為牛皮悶局，漸漸地，連正當的投資者也會感到乏味，不再加注，令市場流通量進一步萎縮。「暴力救市」的後果，就是令理性投資者要求更高的風險溢價，才會重返市場；令官員們最渴望出現的升市，亦會被迫推遲實現。
更甚的話，在跌市出現之後，官方媒體不斷散播，外圍故意造空的傳言；這個景象，跟兩年前筆者以相同題目寫成的的拙文，可謂大同小異。諷刺的是，在現屆領導班子上台初期，不斷強調「市場的歸市場」，減少政府對經濟活動的干預；但經此一役，這句說話是否依然可信，明眼人應該心裏有數。說穿了，當局這隻有形之手，由始至終都沒有放下來。
當年，筆者在收筆時是這樣寫的：「金融市場的表現，可以說是投資者的信任投票；換言之，各地市場的競逐，跟一場選戰可謂大同小異。股價的升與跌，跟政壇上各黨派的起與落亦是分別不大。但上述官媒的反應，活像那些選舉失利後不服氣的侯選人那樣；說穿了，這根本是輸打贏要。」兩年過去，這個推論是否仍然有效，實在不言而諭。這次救市行動，已經徹底向世人展示，為求達到理想的賽果，北大人可以不擇手段，甚至可以叫球證落場參戰。要麼連經濟上的民主，他們也不能接受的話，其他領域的情況是好是壞，應該無需筆者多言吧。
【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】
自去年第四季開始，中港股市持續飈升，一時之間，內地可謂全民皆股。但好景只維持了半年，股價就猶如一架爬升得太快的飛機那樣，因為失速而下滑。人道是，是次大升市，單純是靠股民對國企改革、「一帶一路」、「互聯網＋」等的憧憬所推動，並非源自企業的盈利能力得到提升，在基本因素沒有顯著改善之下，跌市的出現只是時間問題。
但眾所周知，主導內地股市的，並非經驗豐富的專業投資者，而是充滿羊群心態的散戶。由於缺乏相關的投資教育，他們往往只憑親朋戚友間傳來什麼似是而非的消息，就貿然買賣股票，加上「孖展」的槓杆效應，投資氣氛變得十分熾熱。可想而知，跌市一開始，他們定必會頓時感到手足無措，處理不當的話，肯定會人心惶惶，甚至會動搖公眾對為政者的信心。由此可知，當局近月連串的救市措施，實屬意料之內。
平心而論，政府在非常時期入市干預，不算什麼新鮮事；在官員心目中，那些趁市場混亂乘機取利的投機者，簡直是十惡不赦。但把淡友通通趕走之後，市況例必轉變為牛皮悶局，漸漸地，連正當的投資者也會感到乏味，不再加注，令市場流通量進一步萎縮。「暴力救市」的後果，就是令理性投資者要求更高的風險溢價，才會重返市場；令官員們最渴望出現的升市，亦會被迫推遲實現。
更甚的話，在跌市出現之後，官方媒體不斷散播，外圍故意造空的傳言；這個景象，跟兩年前筆者以相同題目寫成的的拙文，可謂大同小異。諷刺的是，在現屆領導班子上台初期，不斷強調「市場的歸市場」，減少政府對經濟活動的干預；但經此一役，這句說話是否依然可信，明眼人應該心裏有數。說穿了，當局這隻有形之手，由始至終都沒有放下來。
當年，筆者在收筆時是這樣寫的：「金融市場的表現，可以說是投資者的信任投票；換言之，各地市場的競逐，跟一場選戰可謂大同小異。股價的升與跌，跟政壇上各黨派的起與落亦是分別不大。但上述官媒的反應，活像那些選舉失利後不服氣的侯選人那樣；說穿了，這根本是輸打贏要。」兩年過去，這個推論是否仍然有效，實在不言而諭。這次救市行動，已經徹底向世人展示，為求達到理想的賽果，北大人可以不擇手段，甚至可以叫球證落場參戰。要麼連經濟上的民主，他們也不能接受的話，其他領域的情況是好是壞，應該無需筆者多言吧。
【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】
訂閱：
文章 (Atom)