該「起錨」而沒有的人

特區官員推廣政改結果落難街頭的片段，相信也不需再多敍述了。政改方案是好是差，大家的觀點與角度可以很不同，但既然方案是由政府提出，要確保方案能獲足夠支持而通過，落區宣傳實在是官員的責任。換一個角度看，官員即使面對連串示威浪潮，也要馬不停蹄地走向民眾，姑勿論他們的表現如何，筆者不得不承認他們實在勇氣可嘉。然而，正當官員大呼「起錨」之際，竟然可以有一大班非常重要的人，偏偏在這個關鍵時刻就手旁觀。

這班是什麼人，實在無須多介紹，就是聲稱支持政改的團體。眾所周知，他們成立了「政制向前走大聯盟」，但他們除了搞一次「大補貼」式的遊行之外，到底做過些什麼，去替政府宣傳政改呢？有的話，為何媒體沒有報導呢？要知道，既然政府不是由民選產生的，要由它們推動民眾支特政改，必然有先天不足之處；反之，那些政黨團體或多或少都有民意基礎，動員民眾的力量，一定來得比政府強。問題是，當官員在街頭被反對者刁難之際，那些所謂的支持者，究竟去了哪兒呢？若果他們認為現時的方案，真的那麼具說服力的話，他們幹嗎不挺身而出，主動為方案辯護呢？要向公眾推廣方案，難道他們沒有責任嗎？

那些團體以上的作為，其實並不令筆者感到意外：他們既然是管理班子的成員，由這個班子推行的政策最終收效與否，理應他們不是要與政府共同承擔責任嗎？然而往績告訴我們，當政府施政失誤，導致民望下滑之際，他們不單止與政府畫清界線，還會口口聲聲以民意代表的身份自居，站起來說要監察政府；相反地，當施政稍有成效時，他們又會急不及待地大肆宣揚，說自己「成功爭取」這些善政。這就好像一支足球隊，有某些球員竟然可以隨時因比賽形勢而臨陣倒戈，這支球隊，能踢出什麼水準的足球呢？面對如斯局面，我們還能對特區的前景有期望嗎？

今天余曾辯論結果如何，筆者己經覺得是次要了；不管方案最終通過與否，香港人註定都是輸家。屆時，這班該「起錨」而沒有的人，又會用什麼技倆把責任推卸呢？

河蟹反咬主人？

聲稱是由國務院前總理李鵬撰寫的《六四日記》雖然尚未出版，卻已迅即在華人圈子裏引起激烈討論，有報導甚至說，就連威力強大的「防火長城」，也禁不住這股熱潮。我們作為外人，當然無法確認日記是真是假，最理想，當然是由當事人親自說出口吧。但客觀的事實是，他根本無法這樣做。那就奇怪了，李鵬幾乎是位極人臣，可謂要風得風，要雨得雨了，為何退了休之後，連對大家說半句語的權利也沒有呢？

無可否認，八九年的民運弄得如斯田地，李鵬可算是責無旁貸（特別是宣佈戒嚴）；問題是，他的責任是多是少呢？要知道，國務院總理沒有軍隊的指揮權，要追究屠城的責任，其他領導人一定比他重得多。然而事後，海內外華人竟然齊聲高喊「打倒李鵬」，把矛頭都指向他，難道當事人不會覺得，自己無辜地替其他人背黑鍋嗎？據說，他在功成身退之後，計劃把自己當年的所見所聞公之於世，卻被現今的當權派河蟹掉；在有冤無路訴之下，他有把日記偷運往國外出版的打算，是非常合理的。然而諷刺的是，這隻箝制人民自由的河蟹，不就是由李鵬等的領導人操控的嗎？為何來到現在，這隻河蟹竟然會反過來箝制它的主人呢？製造河蟹的人，豈不是搬石頭砸自己腳？

換一個角度看，在一個民主開放的社會裏，類似上述的荒誕劇有可能發生嗎？例如剛下台的白高敦，何曾要卡梅倫首相同意才能出版自傳呢？在這些社會，公職人員在卸任後出版回憶錄，是非常普遍的。當然，內容未必句句都是真話，但至少，這些卸任領導人能讓公眾知道，自己當時是基於什麼考慮來做決策。即使不能還自己清白，但至少也讓大家清楚「已方的故事 (My side of the story)」，自己最終的功過，可以留待讀者判斷。如果說，民主自由是保障人民權益的話，這些卸任的領導人，不是會同樣受惠的嗎？那些口口聲聲對民主制度存疑的人，又有否考慮到這一點呢？

假使你是國家領導人的話，以上兩則故事，你會喜歡哪一則呢？然之後，你又會怎樣選取政治制度呢？

哀悼，不如感謝

翻開英文報紙，看見一則很特別的廣告：

Celebration of Bernie's Life

仔細看，才知道是一則訃聞：廣告上的人，是某家保險集團的亞洲區主席，日前不幸去世。有趣的是，這則廣告色彩鮮豔，加上以 Celebration （慶祝）一詞為題，與坊間其他的訃聞相比，簡直是差天共地。

好友親人離世，我們難免會感到沉痛，假若他對家庭、團體以至社會有重大貢獻，我們更會格外地悲傷。之所以悲傷，可能是怨恨仍未從他身上學會某些智慧，也可能是自責以往待他不夠好。歸納起來，便看得出這是一種後悔的心理；然而，沉痛地悼念死者，就可以消解這份後悔嗎？只懂後悔，又是否暗示我們其實是不思長進呢？抑或是，所有的淚水、鞠躬、悼辭等的儀式，通通都不過是例行公事，我們作為生人，根本只是替這位故人做一場秀。這些情況，是那位死者在天之靈願意見到的嗎？

每個人的一生裏，總會對世界有或多或少的貢獻；來到最後，我們何不收起眼中的淚水，對這些貢獻說聲感激呢？我們對故人說：這個世界，因為你而變得更美好，能親身認識你是我們的榮幸，我們感謝你的貢獻，並會拿着這種貢獻造福更多的人，發揚你的精神；現在，讓我們慶祝你的一生，回顧你曾在這個世界上留下的足印。刊登廣告的人的心意，也許就是這樣，縱使筆者對那位故人毫不認識，卻也深信他會贊成這種做法。這則訃聞精彩之處，就在這裏了。

記念一位故人，真的需要哭哭啼啼的嗎？換着是筆者，我也覺得十分無謂吧。