「今時今日的香港經濟，仍是要靠地產與金融來支撐的呢！」農曆年後，有資深的銀行家約了筆者午飯；他雖未算是老行尊，卻總算打滾了二十餘年，可謂歷盡種種風雨。談話間，他以上述一句，總結特區政府成立以來的發展。
某些讀者想必仍然記得，主權剛易手之後，新任政府曾經訂下雄圖偉略，大力發展新產業；什麼「數碼港」、「中藥港」等的概念，隨即應運而生，更一度成為「潮語」。但事移世易，它們到底是仍然大有可為，抑或早已淪為明日黃花，明眼人應該心裏有數。
或許，部份人會認為，上述的觀察有以偏蓋全之嫌。的確，有少數行業（例如零售、建築等），在近年可以突圍而出。但身為銀行高層，這位仁兄應該見證過各行各業的盛衰，他的言論，相信絕非順口開河。平心而論，要一個僅得七百多萬人的地方做到樣樣皆精，最終或許會變得「周身刀、冇張利」。但現在回頭一望，港人花了數十年時間，居然仍在原地踏步，實在值得反思。
最近，彭博通訊社公佈全球創新指數的排行榜，香港只能排在第２７位，不僅被南韓、日本、新加坡及臺灣等領先地區大幅抛離，還比排在第２５位的內地還要低，實在是個警號。這個發現，不就是印證了大部份港人都慣了因循苟且、怠於創新嗎？難怪的，當單靠炒炒賣賣，就可以賺過盤滿缽滿時，大家還會有能耐花盡心思，開創一番新天地嗎？這樣說，地產與金融之興旺，到底是一種祝福還是咀咒呢？
當然，任何事都不能以非黑即白的態度去看，筆者亦相信，不少人（不管政治立場如何）正致力扭轉局面。問題是，當這個老問題，再努力也是揮之不去的話，未來的形勢一旦逆轉，我們還有多少本事去應付呢？
【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】
2014年2月17日星期一
是誰抹殺了機會
【小啟：筆者的 Facebook 專頁已經開通，網址是 http://www.facebook.com/raymondwclee296，敬請蒞臨指教。】
數天後，拜讀著名博客ＣＫ的兩篇文章《我不埋怨，不等於我應該怪你怨。》和《是誰留住了機會？》，相當有同感。簡而言之，坊間人傾向以「一竹篙打一船人」的心態，批評年輕人好逸惡勞、怯懦、缺乏上進云云，情況就正如一看見他們用手機，就先入為主地認定他們在「打機」一樣。話到底，這是一種偏見。
偏見之形成，往往是我們對某些事物一知半解，再滲入一些毫無關聯的猜想所致。只要我們肯踏出一步，主動跟對方接觸，從而瞭解彼此的立場，偏見即使無法完全化解，亦會消失得七七八八。換個角度看，某個社會裏偏見之多寡，充份反映各階層人仕能否有效溝通；可以想像，彼此的偏見愈少，各方能衷誠合作的機會就愈大。
把以上見解套用到時下這個偽國際都會，讀者不難察覺到，近年社會各方之所以瀕臨撕裂，不就是因為大家從頭到尾，都認為自己對、別人錯所造成的嗎？要麼個個都想把自己的一套，強加於別人身上的話，不同背景的人，還會有能耐凝聚共識嗎？在如此的氛圍下，還談什麼包容與接納嗎？在ＣＫ君眼中，這是一種代溝；在筆者眼中，則是比之更嚴重的問題。
平心而論，不論古今中外，以上的情況也時有發生。但當人際間的互信，被任意踐踏得體無完膚時，整個社會的發展機會，還會剩下多少呢？
「我們如果認為，自己在社會裡，屬於那些『比較成功』的人的話，那我們就大方一點，對年輕後輩，寬容一點吧。今天的年輕人，要煩著他們的事情已經夠多了，犯不著要我們這些老人家再去踩多他們幾腳吧。有些人將社會分化撕裂，歸咎後生仔『乜都怨乜都鬧』，但我們這些中年人，對他們又何嘗不是『乜都睇唔順眼』？分化和撕裂是雙向的，沒有我們的自大，這個世代之間的分化撕裂，其實成不了事吧。其實『緊人，鬆自己』，是否才是我們這代人的真實寫照？」ＣＫ，《我不埋怨，不等於我應該怪你怨。》，刊於《主場新聞》，２０１４年２月９日。今時今日的香港，幾乎每個年輕人都有智能手機；在街上，不時看到他們拿着手機按來按去。其他人看到，大多認為他們不外乎在玩遊戲、與友人聊天、或者是看影片。但筆者最近在車站等地鐵時，前方有位相信是讀中學的女生，拿着手機看的，竟然是英國廣播公司（ＢＢＣ）的新聞網站。姑勿論她是否要應付功課，肯花時間閱讀一些只有文字、沒有插圖或影片的新聞報導，實在值得可敬。
數天後，拜讀著名博客ＣＫ的兩篇文章《我不埋怨，不等於我應該怪你怨。》和《是誰留住了機會？》，相當有同感。簡而言之，坊間人傾向以「一竹篙打一船人」的心態，批評年輕人好逸惡勞、怯懦、缺乏上進云云，情況就正如一看見他們用手機，就先入為主地認定他們在「打機」一樣。話到底，這是一種偏見。
偏見之形成，往往是我們對某些事物一知半解，再滲入一些毫無關聯的猜想所致。只要我們肯踏出一步，主動跟對方接觸，從而瞭解彼此的立場，偏見即使無法完全化解，亦會消失得七七八八。換個角度看，某個社會裏偏見之多寡，充份反映各階層人仕能否有效溝通；可以想像，彼此的偏見愈少，各方能衷誠合作的機會就愈大。
把以上見解套用到時下這個偽國際都會，讀者不難察覺到，近年社會各方之所以瀕臨撕裂，不就是因為大家從頭到尾，都認為自己對、別人錯所造成的嗎？要麼個個都想把自己的一套，強加於別人身上的話，不同背景的人，還會有能耐凝聚共識嗎？在如此的氛圍下，還談什麼包容與接納嗎？在ＣＫ君眼中，這是一種代溝；在筆者眼中，則是比之更嚴重的問題。
平心而論，不論古今中外，以上的情況也時有發生。但當人際間的互信，被任意踐踏得體無完膚時，整個社會的發展機會，還會剩下多少呢？
2014年2月10日星期一
「應酬」大國
【小啟：筆者的 Facebook 專頁已經開通，網址是 http://www.facebook.com/raymondwclee296，敬請蒞臨指教。】
馬年剛至，先祝諸位萬事如意、身體健康。
農曆年前，來自湖北武漢的李娜，摘下職業生涯第二個大滿貫錦標。凱旋返國後，獲省政府頒發獎金。事後，不管是李娜還是省領導，均備受批評。本應是一件開心事，結果反而招來不少爭議，實在十分奇怪。
熟悉李娜的觀眾，對此應該不會感到意外。平心而論，撇開政治考慮，不管你是在體壇、政圈還是商界上打滾，要討好身邊每一個人，幾乎是沒可能的；必要時，你不得不從中取捨。她選擇說出心底話，不賣其他人的賬，難免會招來別人口舌。這一切，即刻不在她預計之內，也想必心裏有數吧。
也許，旁觀者會這樣說：身為國際知名的運動員，要麼她在處事時能夠圓滑一下，想必對自己的海內外形象會大有幫助。換言之，即使多麼不願意，也應該盡量展露笑容，以免落別人的面。在我們的詞彙，有兩個字可以恰當地將之概括－「應酬」。
如陶傑兄所言：任何無法翻譯的字句，必然有問題；恕筆者孤陋寡聞，英語果真沒有一個恰當的字代表應酬。它之精髓，在於你情但我不願，但我為日後着想（多少涉及利益），唯有盡力遷就。深一層看，某方要應酬另一方，意味彼此的關係並不對等。當然，不論古今中外，應酬偶爾是無法避免之事；但要麼應酬變成家常便飯的話，彷彿暗示人際間不講求平等；在這樣的氛圍下，不同階層的人根本無法交心，從而互相理解與體諒。
把以上的推測，套用到李娜身處的社會，我們不難發現，國人不分是貧是富，都是身不由己；她的遭遇，實在只是冰山一角。問題是，當大家都只採取「應酬」的心態、敷衍地處事時，還會有人肯如實地講真心話嗎？反過來說，如此的一個「應酬」大國，豈能不充斥着大量空話甚至謊話嗎？
馬年剛至，先祝諸位萬事如意、身體健康。
農曆年前，來自湖北武漢的李娜，摘下職業生涯第二個大滿貫錦標。凱旋返國後，獲省政府頒發獎金。事後，不管是李娜還是省領導，均備受批評。本應是一件開心事，結果反而招來不少爭議，實在十分奇怪。
熟悉李娜的觀眾，對此應該不會感到意外。平心而論，撇開政治考慮，不管你是在體壇、政圈還是商界上打滾，要討好身邊每一個人，幾乎是沒可能的；必要時，你不得不從中取捨。她選擇說出心底話，不賣其他人的賬，難免會招來別人口舌。這一切，即刻不在她預計之內，也想必心裏有數吧。
也許，旁觀者會這樣說：身為國際知名的運動員，要麼她在處事時能夠圓滑一下，想必對自己的海內外形象會大有幫助。換言之，即使多麼不願意，也應該盡量展露笑容，以免落別人的面。在我們的詞彙，有兩個字可以恰當地將之概括－「應酬」。
如陶傑兄所言：任何無法翻譯的字句，必然有問題；恕筆者孤陋寡聞，英語果真沒有一個恰當的字代表應酬。它之精髓，在於你情但我不願，但我為日後着想（多少涉及利益），唯有盡力遷就。深一層看，某方要應酬另一方，意味彼此的關係並不對等。當然，不論古今中外，應酬偶爾是無法避免之事；但要麼應酬變成家常便飯的話，彷彿暗示人際間不講求平等；在這樣的氛圍下，不同階層的人根本無法交心，從而互相理解與體諒。
把以上的推測，套用到李娜身處的社會，我們不難發現，國人不分是貧是富，都是身不由己；她的遭遇，實在只是冰山一角。問題是，當大家都只採取「應酬」的心態、敷衍地處事時，還會有人肯如實地講真心話嗎？反過來說，如此的一個「應酬」大國，豈能不充斥着大量空話甚至謊話嗎？
訂閱：
文章 (Atom)