半年之後（下）

新加坡資政李光耀，剛在上月底辭世。他的一生，幾乎可以與新加坡的國運畫上等號。在華人社會間，他確實是位一時無兩的政壇巨人，他遺下的傳奇，或許可以替香港甚至內地作一點啟示。

李氏在十五年前出版的自傳，概括了自己的貢獻：由第三世界躍升至第一世界 (From third world to first)。立國時，這個位處赤道附近的小島，沒有天然資源，也沒有任何大國做靠山，全憑島內人民的努力，成就出一個舉世無雙的經濟奇蹟。今時今日，該國在全球的經濟地位舉足輕重，更難得地在成為西方國家盟友之餘，亦能獲得中國政府的信任。要麼昔日的國父是另有其人的話，實在難以想像後事如何。

當然，要得到任何成果，必需要付出相應的代價。對島內人來說，代價就是放棄決定政治取向的機會，接受一黨獨大，容忍政府箝制異見者；如是者，統治者的有型之手，在生活各環節隨處可見。換了是其他地方，這種執政模式，勢必成為貪污瀆職、以權謀私的溫床；但唯獨是李氏管治下的國家，可以令專權統治與廉潔法治並存。

一貫以來，經濟發達的西方社會，傾向相信法治與民主、自由、平等、發展等密不可分。但新加坡的情況，確實對這套信念構成挑戰；原來，在另一邊的世界，真的有人為求富強，樂於放棄自由，做一個事事聽從於為政者意志的順民。如斯的理念，西方人肯定無法接受，但他們又能取得可觀的成就，不難惹來其他亞洲國家的羨慕。

相比之下，昔日被李氏視為最強對手的香港，近年無論在任何方面，都已被漸漸拋離。縱觀當前的時局，不管政改方案獲通過與否，紛亂的形勢亦難以扭轉；李氏泉下有知的話，想必會暗中嘲笑一番。當然，所謂家家有本難諗的經，眼前彼方的光輝，背後定必隱藏了不少鮮為外人知的問題；但眼見這場勝負已分的較量，筆者不禁有所迷思。

上篇拙文裏，筆者說過，對付大部份香港人來說，「什麼民主不民主，從來不被視為關鍵議題」；這個情況，就像把異地來的種子，放到自家的土壤裏，最終無法茁壯成長一樣。新加坡的李氏，對所謂「亞洲價值觀」實在拿捏得很準確，懂得如何從英人的制度中作取捨，當他的理念行之有效時，就會變成一套標準。除非我們有一個具同等魄力的領袖，否則，按港人向來在政治上懶惰與貪小便宜的心態推算，我們最終只會懂得「西瓜靠大邊」，把自行抉擇的權利拱手相讓。

話分兩頭，筆者對新加坡的前景，亦隨着這位政壇巨人的身故，比以往看得較為審慎。沒有李氏的新加坡，島內上還能靠什麼來維繫現況，實在值得我們關注。