這是小孩子都懂的道理

「若要人不知，除非己莫為」小時侯，身邊的成年人都會這樣教導我們。當然，他們能否講得出做得道，我們無從知曉；但至少，在做人與處事上，我們都以這兩句說話作為原則。

在西方社會，也有類似的標準。在過往任職的公司裏，來自英國的股東要求職工遵守的行為守則，是這樣寫的：萬一你將要做的事，守則裏沒有列明禁止的話，你得要盤算一下，一旦事件曝光，別人會怎樣評價呢？對公司與自己的聲譽有多少影響呢？這個所謂的「陽光測試」，確實從根源開始杜絕不當的行為。

當然，要測試行之有效，必須確保沒人能隻手遮天，把陽光掩蓋着。在香港，儘管許多人慨嘆傳媒的質素不斷下滑或受建制操控；但至少，言論自由獲法制保障，加上互聯網的興行，大家頭上的太陽，仍可有效地令不軌行為無所遁形。

按以上的觀察，再看近日在香港政圈內發生的事情，難免讓人感到大惑不解。

做了可能犯法之事，這邊廂向大眾說會一力承擔，那邊廂卻私下對盟友批評告密者既狼且辣。當然，幕後操控的勢力，想必也心存某些圖謀；但既然事件不是別人捏造出來的話，假若當事人不是涉嫌違法在先，今朝何需害怕在關鍵時刻，留下把柄讓政敵大造文章呢？這是否暗示着，當事人連自知之明也沒有呢？連自省的能力也欠奉，試問他又能拿得出什麼來承擔未來的重任呢？

話轉個頭，長官到濠江出席賭場派對，恰巧被記者撞破；連半點佳餚也無法品嘗，便要落荒而逃。其後更陸續爆出種種收受利益的報導，令他不得不公開承認，自己的所為與市民的期望有落差。問題是，替自己辯護，總可找個更令人信服的籍口吧；一個擔任了四十多年公職的人，有可能連公眾的期望也搞不清的嗎？假使他真的沒撒謊的話，他豈不是默認自己由始至終都不稱職？

坊間某些評論，把那些針對政界中人的負面報導稱為「黑材料」，並思疑散佈者企圖在選戰期間揮水摸魚，坐享其利。更糟的是，那些支持當事人的團體活像向公眾抱怨，自己是個被惡意中傷的受害者。但凡事有果必有因，當事人現在的遭遇，基本上是自食其果（甚至是罪有應得），而那些嘗試替他們開脫的說話，坦白點說根本是在顛倒是非黑白。可笑的是，一個連三歲稚童都懂的十字真言，為何我們的管治階層居然無法領悟箇中道理呢？

更諷刺的是，表面上最沒可能涉及利益輸送的侯選人，在各項民意普查中一直名落孫山。筆者不禁慨嘆：這究竟是個什麼世界呢？