是民主派，還是反對派？

經此（行政長官選舉）一役，人人都成了民主派，對「人心改造」工程中會帶來衝突，而「改造」工程由低民望的特首推動，能否取得成效？泛民急不及待在四月一日即呼籲上街大遊行，社會衝突的氣氛有增無減，局勢似乎並不樂觀。
陳景祥，《從今天起，人人都成了民主派》，刊於《信博》，２０１２年３月２７日

特首選舉前的週五，眾多香港的「臉書」或「屈濕」版面，全都被「投票」二字洗版。由於投票網站遭受駭客（或許應該稱為紅客吧）攻擊，令不少本應對政治冷感的民眾也覺得不忿氣，自費乘車前往各流動票站，再排了接近一小時的隊，投下一張明知完全沒作用的票。俗語有云：壓迫愈大，反抗愈大；這句八字真言，完全可在這件事中體會。

事後不少評論，說這是件可喜之事，甚至有如總編輯所言，以為大家從此都變成民主派；然而在筆者眼中，這些意見未免太樂觀了。

民眾之所以踴躍參加，無非是要對在幕後操控駭客的勢力作無聲抗議。但假使這班駭客未曾出現過，試問情況又會如何呢？不要忘記，年初的泛民特首初選，投票人數不足四萬。若果那股勢力稍為精明一點，電視機上看到的人龍還有可能出現嗎？

再者，在選戰初期，梁氏一直在各項民調中領先；當然，民調的結果未必可靠，但至少證明了他有不俗的民望。直到他被唐氏指控曾經發表「鎮壓反２３條活動」的言論，公眾才突然醒覺過去他對某些敏感議題的立場，形勢才急轉直下。要麼沒有這一幕，建制派不就可以振振有詞地說，梁氏在眾民所歸之下當選嗎？說白一點，在這件事中，公眾未免太善忘了。

那邊廂，泛民侯選人的民望，許多時侯都是包尾，直到梁唐陣營開始互揭陰私為止。換句話說，即使是名正言順地打着民主旗號的團體，也無法獲得公眾的認同。問題前，大家對建制與泛民都同樣缺乏信任的話，這豈不是變成一個死局？

有網友在回應總編輯時說：「『從今天起 , 人人都成了反對派』，才正確」，筆者十分認同這個意見。由２００３年的七一遊行開始，我們不難察覺到，只要北大人做得稍為收歛一點，反對聲音就會漸漸消褪，泛民也隨即失去支持。說穿了，大部份港人不管面對着任何的政權，向來只會逆來順受，從來不覺得自己有參與的權力與義務，擺脫寄人籬下的心態。如是者，政制是民主抑或不民主，他們從來都不在乎，難怪近年來，愈來愈多人希望香港變回英國殖民地，把港英政府做過的壞事統統拋諸腦後。

先旨聲明，筆者並非反對民主政制，而是想重點指出香港這個自欺欺人的國際都會，民主意識其實十分薄弱。諷制的是，要麼他朝民主意識真的提高了的話，即是港人有能力自行管治；這個局面，北大人又是否能心悅誠服地接受呢？