香港的《飢餓遊戲》（上）

全球票房直逼四億美元的電影《飢餓遊戲》，講述一群被挑選的少年，在競技場上參與一場互相廝殺的博鬥。筆者不是影評者，不打算在此評論電影是好是差。然而，有看過這齣戲的朋友，在散場時聽見身邊有人這樣說：既然遊戲每年都會舉行，適齡的少年不是好應該事先鍛煉一下，以增加自己勝算嗎？

聽見這番話，筆者立時想起一則往事：去年參與過的義工計畫，當中不少活動是跟中學生合作的；在空閒時間，他們每每拿出各樣教材溫習。詢問時，他們多數會答：自己是文憑試的首屆考生，校方顯得格外緊張，活動結束後，他們都要回校補課。那時，距離考試還有一年；這一刻，他們都在各試場拼搏了。

校方之所以如此操心，無非是希望借好成績來增加知名度，籍以吸納更多優質學生。在這種氣氛之下，難怪不少人會以「一試定生死」去形容考生們的處境了。有以上的社會背景，難怪影院內那位仁兄會有這樣的一句。

湊巧地，「飢餓遊戲」的參賽者，年紀大概是十二至十八歲，跟文憑試考生差不多。電影內的少年，要爭的是生存權；而在真實世界的考場，爭的是各院校的學位。這樣說，電影裏描述的那個虛構遊戲，豈不是活活地在我們身邊上映？

更有趣的是，電影裏都城內的居民，縱使明知遊戲殘酷不仁，但依然樂此不疲地觀看與支持「飢餓遊戲」；這不是跟我們這邊廂說不要給考生過度壓力，那邊廂卻又特別留意哪家學校考得最多的所謂「狀元」異曲同功嗎？

電影裏施惠國的總統說：希望，比恐懼更恐佈。驟眼看，這句好像很合理；但深一點看，要爭取希望，就一定要參與「飢餓遊戲」的嗎？回到現實，當大眾對公開試愈加注視，當一眾所謂「補習天王」的生意愈做愈大時，這不是反證了，這個所謂的國際都會，能賦予給大眾的希望愈來愈少呢？一個失去希望的都市，人們能向上爬的機會是多是少呢？

這套電影的上映，跟這個後「獅子山下」年代的香港，可謂互相呼應。這到底是喜是悲，實在不言而喻。