在服從與抗爭之間

「他們代表權貴，我們代表人民」立法會選舉臨近，在某政黨的宣傳刊物上，看到這句標語。

擺出標語的人，無非想塑造一個官民對立的景象。先撇開這景象是真是假，但回顧近代史，不論是遠一點的武昌首義，還是近一點的國共內戰，在野的組織總會向公眾宣稱，為政者的利益跟我們的有衝突；除非我們激烈回應，甚至揭竿起義，否則休想把局面扭轉云云。

這些號召，有時成功，有時失敗。然而，每當那些被受壓逼的組織，凝聚到足夠的勢力，推翻加害於他們的政府後，往往會反過者掃清異己。如是者，加害者與受害者不斷循環，永無休止。這樣看，即使眼前這班反對者，真的能如願地上台執政，亦無法保證以上的循環會從此消失。

故此，與其爭論他們的居心何在，我們倒不如反省一下，是什麼因素令這個循環久久陰魂不散，持續困擾着國人呢？

自小，父執輩們總會教導我們：貧不與富鬥，富不與官爭。不論這句話是對是錯，這種所謂的民間智慧勸告我們，即使有多不服氣，決不可跟有權有勢的人有爭端。當然，假使局勢已達到官逼民反的地步，只要有人揭竿起義，自然會一呼百應。簡單地說，百姓面對着權貴，從前只會有回應：一是服從（是否心悅誠服則另作別論），二是抗爭。在眼前的選戰，不管是支持建制的派別，還是處處追擊他們的激進組織，都同樣相信除了服從與反抗（當然，對象各有不同），選民再沒有其他的回應方式，實在十分諷刺。

問題是，貧富、官民間壁壘分明的格局，真的是必然的呢？彼此的糾紛，真的只能靠把對手壓倒才可解決嗎？在服從與抗爭之間，我們真的沒有第三條路可以走嗎？

第三條路，就是拋棄敵我矛盾的思想限制；這樣，我們才能展開真正的和談，再不需要（也不容許）靠施壓來達到目的。走這條路，用的時間很漫長，也考驗大家的耐性，但屆時得出的和解，各方都是心悅誠服。然而，對一個急功近利的社會來說，人們有沒有能耐去走這條路，實在不言而喻。

把以上的理想跟現實對照一下：所謂的泛民陣營早已四分五裂；而那邊廂的建制派，又因早前的行政長官選舉而決裂，全靠北大人的介入，才可勉強將他們團結起來。連志同道合的也談不攏，要不同政見的派別坐下詳談，更是痴人說夢。當一切的政治議題，都被極度簡化為贊成誰或反對誰時，我們還需要拿出智慧與同理心，去開創新的局面嗎？也許有一天，無需北大人的有形之手，香港的前途已經被自己人勒死了。