2012年8月6日星期一

拒絕溝通的社會

「很遺憾,現在的討論已不只是國民教育的存廢,甚至質疑交流團,升國旗等活動。這種拒絕溝通,將內地的一切都說成邪惡或『愛黨』,有必要嗎?理性嗎?」在國民社會成為全城熱話之際,學長在「非是簿」上有此留言。

不容否認,反「國民教育」運動來了現在,已經遭到不同團體所騎劫,部份批評,更發展到上綱上線的地步。但冰封三尺,非一天之寒,要麼不是政府所托非人,草率編制教材在先,根本就不會惹來民間的激烈回應。事情現在弄得如斯田地,政府可謂自作自受。

近年,類似的官民衝突越來越多,也有越演越烈的跡象。學長認為這是拒絕溝通所致,筆者大致認同。問題是,社會要進步,人際間的溝通必然有增無減;為何來到二十一世紀的今天,居然有人會唱反調呢?

不管你活在什麼社會,你希望別人接納自己意見,你總要拿出一些理由。假如你多番嘗試,別人都不吃你的一套的話,除了放棄之外,你不外乎會用兩種手段:要麼跟對方拉關係,對你有好處的話,你可以選擇利誘;否則,你可以乾脆威逼對方就範。你夠老練的話,更可來個軟硬兼施;總言之,為求達到目的,你可以不擇手段。至於對方是否心悅誠服,反而變得次要。

正如筆者在《比貪污更可怕的東西》中發現,威逼與利誘,莫說是人類,即使是動物都會為之所動。由此不難想象,當各人都只靠威逼與利誘來爭取支持的話,大家都只會將對方當成騾子看待,只要有胡蘿蔔與皮鞭,就能令對方聽自己的話。如此的環境,一切溝通都變成不必要。

試想象,你活在一個完全沒有溝通的社會。屆時,你還打算跟人坦誠交流感想與知識嗎?你還會花時間去體會別人的處境嗎?你還會用盡,分析別人說話的真偽嗎?你還會花精神去思考別人的意見,從而激發新的靈感嗎?以上疑問的答案,相信讀者都心裏有數。站在文明發展的角度看,這到底是進步還是倒退,更加無用多言。

來到這裏,不禁想起一首舊歌;或許,詞中描寫的那個社會,跟以上的不謀而合。

 繁鬧市百萬人擦身過
 未會想路過者有故事
 人面中看不到笑臉
 每一對眼目內 盡透冷漠
 心中空虛 誰又會聽我細訴
 心想溝通 誰願講心內熱誠話
 幾多虛假 曾令我不再要多說
 假裝對話 寧莫說話
 
 赤道《無言者》

沒有留言: