走，是唯一辦法嗎？

不知各位讀者，有否留意到近來身邊漸漸多人，表示有想過離開香港、另謀他鄉。固然，跟八十年代的移民潮相比，簡直是小巫見大巫；而現時聲稱有此打算的，雖未至於存心開玩笑，亦未顯得十分認真。但正當香港的人均收入與財富，足以跟工業大國媲美之際，居然開始有人萌生去意，實在令人大惑不解。

背後原因，不少人例必會本能地歸咎於「北大人」的有形之手。無疑，為求自身利益，他們對香港的事務特別緊張。但想深一層，他們要份外操心的，又豈止這個彈丸之地呢？相比起國防外交、城鄉發展、整治貪污等的重任，他們真的打算花同等的資源與時間，去兼顧一個已具備良好（如非完善）制度與基建、財政又完全獨立的特別行政區嗎？

當然，有人隨即會這樣修正：俗話云，皇帝不急、奴才先急。真正令人反感的，是那些執着某些雞毛，就以為是令箭去指點江山的人；他們為求獲取歡心與支持，往往對異見者毫不手軟，表現得比建制中人更偏激。由於他們壟斷了下情上達的渠道，圈外人的聲音都被排擠。用「狐假虎威」來形容他們，確是十分貼切。

看見如斯局面，難怪愈來愈多人認為，要麼不採取更激進的手段，「北大人」根本不會聽自己的訴求。如是者，他們不斷把聲音擴大、把抗爭行動升級。隨後，某些支持建制的又有樣學樣，更多次到對方的活動中「踢館」。就這樣，社會上的噪音愈鬧愈大，真誠討論的空間卻不斷縮窄。

但仔細地看兩邊陣營，又不見得他們十分團結。首次七一遊行至今相隔近十年，泛民陣營依舊是一盤散沙，一談不攏就互相指罵；那邊廂，建制派賴以維持聲望的，不外乎是民眾對泛民之厭惡，以及就連他們都公開承認的「蛇齋餅粽」策略。換言之，坊間對他們的支持，是出於消極而非積極；其根基是雄厚還是脆弱，實在無用多說。

總括以上觀察，這個偽國際都會之所以弄得如斯田地，無非是各方從頭到尾，都不懂如何看待異見者；到了迫不得已的關頭，不解決分歧不可的時候，唯有訴之於最原始的手段：一是威迫、二是利誘。坦白點說，當某個社會愈來愈依賴這些方法來維繫的話，它到底是步向進步繁榮還是傾頹衰落，也是心照不宣。

筆者作為眾多被夾在雙方之間的市民之一，向來尊重別人去留的決定。筆者絕無酸葡萄的思維，但想深一層，即使你有幸能跑出去，亦不見得從此你就能一勞永逸。所謂家家有本難諗的經，他鄉的新問題你一樣要面對。現實的經驗會告訴你，當初你期待的冀望，許多到最後都只會淪成空想。說到底，當前這股疑幻似真的移民潮，或多或少反映着某些人一遇上困難，就打算逃之夭夭。可悲的是，當抱着如斯心態的人日漸增多時，他鄉的人會覺得我們是齊心協力、無懼挑戰，還是一有麻煩就各散東西呢？他們對我們的品格，會是推崇備至還是暗中蔑視呢？

如何以上的文字，真的有人對號入座的話，筆者希望閣下三思：走，真的是唯一辦法嗎？

如何以上的文字，能引起閣下共鳴的話，筆者又希望您想想：要令打算走的人打消念頭，我們欠的是什麼的？筆者認為，是互相包容，而不能是單向的。不知您的高見如何？