當下的「新常態」（下）

「你不愛競爭？但競爭會找上你。」一幅推銷幼兒面試班的廣告，早前成為城中熱話。諷刺的是，縱使輿論紛紛批評廣告內容鼓吹功利、亦對稚童添加生活壓力，但據聞，報讀人數不跌反升。事實勝於雄辯，由此看港人的心態，再清楚不過。

在市場經濟下，有需求就自然有供應。驅使家長付鈔報讀的，不外乎五個字：贏在起跑線。然而，這等思維之荒謬，專欄作家利世民在去年已一話道破：「怪獸家長老是說要贏在起跑線，其實他們根本不知『贏』字是怎樣寫。說穿了，他們只是怕輸。羊群在死做爛做的同樣一件事，你又迷迷糊糊跑去一起趁熱鬧，那不是贏。要贏，就要做點與別不同的事，做與別不同的事，就有可能輸。有可能輸，就是香港父母最怕的事。」話到底，經歷過「四仔主義」的學長，深信只要子女遵從自己當年走過的路，事業前途就有相當保障云云。但這套源於上兩三代人的思維，能否應付當前那個日新月異的世界，明眼人應該心裏有數。

筆者相信，那些報讀面試班的家長，學歷普遍不會太低；說他們只是人云亦云之下作決定，似乎不太合理。以他們的見識，大概不會對當前教育界的種種怪象完全不聞不問；但似乎，他們除了繼續精心部署，務求在現況下替子女取得最大利益或保障之外，就沒有其他方法（當然，少數有足夠金錢送子女留學的，就另作別論）；由始至終，他們都沒有打算去改變現狀。俗語有云：世上無難事、只怕有心人；憑他們的學識與才智，要開創一條更好的道路，理應不會是天方夜譚。但要麼連他們都無法凝聚出一股改變的力量的話，我們不難想象，類似上述的怪象，只會有增無減。

按以上的觀察，筆者對當前的政改之爭，難免感到悲觀：對一般香港家長而言，子女的升學前途，一定比什麼行政長官選舉更為切身。但要麼在教育問題上，大家都寧可自求多福的話，筆者實在想不出有什麼誘因，足以令他們肯挺身而出、聯手拒絕連自己都半信半疑的「袋住先」。近一個世紀前，魯迅的小說《故鄉》中有一世：「其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」但似乎在某地，肯開路的人寥寥可數；我們之所以在對手面前毫無還擊之力，這又是一個佐證。

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】

當下的「新常態」（上）

內地當局收緊港澳個人遊政策，即時惹來零售業界的回嚮，有人歸咎於年初爆發的「反水貨」運動，亦有人指隨着外國貨幣相繼貶值，匯率跟美元掛鈎的香港在相比之下，吸引力自然大不如前。誰是誰非，留待看官自行判斷好了；但某些事實與立場，我們不能不認清。

水貨客的浪潮，印象中應該是從「三鹿奶粉」事件開始的，由於對國內生產的奶製品失去信心，內地人湧擁購買進口貨，但因為關稅等的種種問題，導致供不應求，在此驅使下，水貨集團自然應運而生。換言之，水貨客所賺的錢，雖未至於是趁火打劫，亦只是拜內地相關配套未完善所賜；只要如實做好質檢、簡化通關程序與收費等，水貨的需求自然大減。白一點說，這一切根本不是憑自身的努力爭取回來的；要麼那些旅遊業界的翹楚，把非常態視為理所當然的話，他們到底是高瞻遠矚、抑或只是投機短視，明眼人應該心裏有數。

平心而論，這種心態並非什麼新鮮事。他們跟不少人一樣，滿頭腦想着如何以最快最簡單的方法，賺最多的錢。那些從內地拖着行李箱來的旅客，帶著真金白銀來港消費，自然獲業界垂青；如是者，整個業界都用盡方法討好他們。平心而論，所以在商言商，這種行徑實在無可口非；但當錢賺得太容易時，往往令人的腦筋變得懶惰，對周邊的變化缺乏警覺。如今，用自作自受去形容他們的景況，大概不會有許多人反對。

香港坊間有一句流行話：綜援養懶人，針對的，是那些不靠勞力糊口、只等別人救濟的低下階層。然而另一邊廂，北大人接二連三的優惠措施，不也是另一種形式的「綜援嗎」？的確，在所謂「中港融合」的主題之下，造就了一批生意人的身家迅速暴漲。問題是，你過份依賴別人給你的甜頭的話，有朝一日，那些好處消失時，除了向對方呼天搶地、搖尾乞憐之外，你還能做些什麼呢？

上述的觀察，跟筆者年初時的拙文《是他放棄我們、還是我們放棄世界？》有點異曲同功。每當看見香港的商界領袖，在公開場合裏揚揚得意時，筆者實在懷疑，他們所做的一切，到底是增進還是削弱香港的競爭力呢？再看當前的政改，我們之所為在對手面對毫無還擊之力，不是沒有原因的。

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】

半年之後（下）

新加坡資政李光耀，剛在上月底辭世。他的一生，幾乎可以與新加坡的國運畫上等號。在華人社會間，他確實是位一時無兩的政壇巨人，他遺下的傳奇，或許可以替香港甚至內地作一點啟示。

李氏在十五年前出版的自傳，概括了自己的貢獻：由第三世界躍升至第一世界 (From third world to first)。立國時，這個位處赤道附近的小島，沒有天然資源，也沒有任何大國做靠山，全憑島內人民的努力，成就出一個舉世無雙的經濟奇蹟。今時今日，該國在全球的經濟地位舉足輕重，更難得地在成為西方國家盟友之餘，亦能獲得中國政府的信任。要麼昔日的國父是另有其人的話，實在難以想像後事如何。

當然，要得到任何成果，必需要付出相應的代價。對島內人來說，代價就是放棄決定政治取向的機會，接受一黨獨大，容忍政府箝制異見者；如是者，統治者的有型之手，在生活各環節隨處可見。換了是其他地方，這種執政模式，勢必成為貪污瀆職、以權謀私的溫床；但唯獨是李氏管治下的國家，可以令專權統治與廉潔法治並存。

一貫以來，經濟發達的西方社會，傾向相信法治與民主、自由、平等、發展等密不可分。但新加坡的情況，確實對這套信念構成挑戰；原來，在另一邊的世界，真的有人為求富強，樂於放棄自由，做一個事事聽從於為政者意志的順民。如斯的理念，西方人肯定無法接受，但他們又能取得可觀的成就，不難惹來其他亞洲國家的羨慕。

相比之下，昔日被李氏視為最強對手的香港，近年無論在任何方面，都已被漸漸拋離。縱觀當前的時局，不管政改方案獲通過與否，紛亂的形勢亦難以扭轉；李氏泉下有知的話，想必會暗中嘲笑一番。當然，所謂家家有本難諗的經，眼前彼方的光輝，背後定必隱藏了不少鮮為外人知的問題；但眼見這場勝負已分的較量，筆者不禁有所迷思。

上篇拙文裏，筆者說過，對付大部份香港人來說，「什麼民主不民主，從來不被視為關鍵議題」；這個情況，就像把異地來的種子，放到自家的土壤裏，最終無法茁壯成長一樣。新加坡的李氏，對所謂「亞洲價值觀」實在拿捏得很準確，懂得如何從英人的制度中作取捨，當他的理念行之有效時，就會變成一套標準。除非我們有一個具同等魄力的領袖，否則，按港人向來在政治上懶惰與貪小便宜的心態推算，我們最終只會懂得「西瓜靠大邊」，把自行抉擇的權利拱手相讓。

話分兩頭，筆者對新加坡的前景，亦隨着這位政壇巨人的身故，比以往看得較為審慎。沒有李氏的新加坡，島內上還能靠什麼來維繫現況，實在值得我們關注。

半年之後（上）

【按：先個月大部分日子，筆者可以連恆生指數的收市價也無閒留意。之前原本想寫一篇馬雲到港時的演說，作為上則拙文的下集。如今，唯有作罷。】

數年前，電視劇《天與地》被網友封為神劇，除了預視這個偽國際都會的前景，亦出現了不少金句。當中，筆者認為含金量最高的，並非結尾時那幾句關於「和諧」的見解，而是「香港人最擅長什麼？就是善忘。」在上個月最後一個週未，再度印證此句之威力。

半年前最後的週未，「雨傘運動」揭幕。隨着數天，筆者在「臉書」的朋友圈裏，至少有三十位把封面染黑、或掛上黃絲帶，以示對運動的支持、或是對警方處理手法的質疑。但這陣子的熱潮，不消一兩個月便迅速消退，到了臨近散場之日，堅持留守的人已大不如前。撤退之前，他們還說着「我們會回來」、將來的抗爭會以「深耕細作」的方式延續云云。但新年伊始過後，即使新一輪的政制諮詢展開，但莫說稍有規模的集會，就連在各社交網絡上的討論，都比去年少得多。到了運動半週年，參與紀念的人連一千人也欠奉。

先旨聲明，筆者無意作什麼批評，但所謂事實勝於雄辯，不管您有什麼政治立場，上述的景象也需要正視與面對的。長期觀察香港民情的人，對此應該不會感到陌生：簡單地說，用「三分鐘熱度」來形容這種態度，十分貼切。當然，憑此交定港人善忘，或者說港人容易認命，某些人也許會認為過於武斷；但至少，在表面上，這十多年來出現的抗爭運動，許多時侯猶如維港兩岸的煙花那般，只有剎那光輝，無法持之以恆。

導致如斯局面，各方賢達可以有不同的解釋。筆者則認為歸根究底，向來「搵食」至上的港人，對民主體制的渴求並非十分熱切，否則，從前的殖民地政府，根本不可能拖到主權移交之際，才展開議會選舉。只要為政者懂得從善如流，充分掌握民情，致力推進民生，讓人們安居樂業，他們就不會過問，為政者是如何產生的。白一點說，什麼民主不民主，從來不被視為關鍵議題。

在運動半週年的同一時間，有一位昔日立國的元首與世長辭。李光耀與新加坡的歷史，確實值得作為香港日後的借鏡。詳情，留待下篇探討。

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】

一朵在柏油路上盛開的花

按：去年未，換了工作，空閒的時間大幅縮減。下班回家後，往往累得無法集中精神寫作。新年過後，希望情況好一點。謹此向各位致歉。

每年一月舉行的世界經濟論壇，吸引全球政商界領袖與傳媒出席。今年，著名電視主持 Charlie Rose ，邀來一位嘉賓到這個滑雪勝地，做一場訪談；人道是，現場的門票，名符其實被「秒殺」。這位仁兄是誰，相信各位都知道，就是中國首富馬雲。

訪問的內容，網上早有轉載，筆者不再覆述。但闊一點看，縱使中國已是全球第二大經濟體，但有膽量跟西方媒體即場對談的人，撇除馬雲之後，實在寥寥可數。無他的，在一個黨大於國的社會，一切有權有勢的人，不僅無需賣傳媒的帳，還只會見它們為一部任由自己差遣的宣傳機器而已。故此，像馬雲般能夠在主持面前對答如流、無懼尖銳問題的人，實屬異類。

再者，他多次在公開場合直言，要麼小時候的讀書成績稍為好一點，又或者在找工作時順利一點，自己決不會走上創業之路。加上他並非所謂「官二代」、「紅二代」，憑的只是一個信念，加上一群志同道合的夥伴，經過十多年的努力灌溉，方能讓一片本應寸草不生的柏油路上，長出這朵燦爛的花。

當然，你可以說，他的成就，極其量只是二次創新，跟在矽谷叱咤風雲的科網巨企相比，簡直不可同日而語。筆者針對的，並非科技上的高低，而是他身處的環境，根本不適合像他的那種商業模式發展，更遑論可以一躍成為首富。要麼他生於歐美國家的話，成就應該比現在的更大。

然而，國人有句諺語：樹大招風。有幸成為首富的代價，就是遭受各方的批評與攻擊。除了同業之外，最新加入戰團的，竟然是國家的工商總局：由它們出版的白皮書，批評淘寶網站內不僅假貨充斥、就連交易紀錄與顧客評價都可以做假。首富的營商手法是好是壞，各人固然有不同看法，但凡事有果必有因，要麼不是國人都不介意做假、買假，以上的情況又何來會出現呢？

更奈人尋味的是，在白皮書出佈後，總局對這家巨企作出訓示，指出「誠信經營是基礎，要做到勇於擔當、帶頭守法」，又要求他們「守住底線，克服傲慢情緒，因為法律面前，是沒有特殊的市場主體，要做到一律平等」云云。筆者不禁疑惑，講出這些要求的官員，自己到底是切實地以身作則、用行動在群眾間樹立榜樣，抑或是講的一套、做的卻是另一套呢？

不少國內網民在評論此事時，都認為總局的舉動，不過是想向這位無需賣當權者帳的人，展示一下官威而已。雖則事件似乎已經不了了之，但可以肯定的是，任何稍有影響力的商家，休想不受於官員們的緊箍呪。

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】

詭異的大氣侯（下）

兩年前，筆者寫過一篇《一群老外的一席話》，總結一群熟悉內地情況的經濟與法律專家，對現屆領導班子的看法。承接上篇，今回選來的，也是一名老外，他剛在上月到港，先後於港大與中大舉行講座。最近，他跟《紐約時報》在香港做的訪談錄，被他昔日的學生－－八九學運領袖王丹轉載。他就是哈佛大學歷史及政治學教授馬若德 (Roderick MacFarquhar)。以下內容，引述自一位出席過港大那場講座的友人；關於中國以至香港的時局，馬氏作了三點解讀。

首先，當前的打貪行動，他認為真正的目的，並非誠心根治貪腐問題，而是借此鞏固權力。具體的理由，恕筆者沒有所聞，但近年某些事勢發展，的確可以作佐證：第一，當然就是上篇提過，民間要求監督官員的聲音都被消滅。另外，自去年起，由各級黨政軍官員，到各省市的官方媒體，有一句辭語出現得愈來愈頻繁：與黨中央保持高度一致。由此間接反映今時今日，在內地有一官半職的，幾乎個個都如履薄冰，唯有向最高權力俯首稱臣，方能自保。

其次，馬氏斷言，習近平要彷效的目標，並非如坊間所想，是一手促成改革開放的鄧小平，而是開國的毛澤東。這個觀察，跟上個月《紐約時報》一則報導不謀而合：以往一直被當局勒令收歛的毛派分子，近年漸漸轉趨高調，主動攻擊「自由派」、「憲政派」等的學者、作家與媒體工作者等等。不要忘記，數年前，這班人正就是最熱烈擁戴薄熙來在重慶「唱紅打黑」，卻因為後者下台而被迫閉咀；這些以往支持政敵的一派，如今居然可以捲土重來，更能印證馬氏上述第一項觀察。無獨有偶，一份只供內部傳閱，名為《三十號文件》的東西，廣受國外媒體關注，皆因坊間盛傳，文件指示各高等院校與文化機關，封殺一切關於民主、法治、表達自由等的西方思想價值觀。以上種種跡象，足以預視一場猶如開國初年的反右運動，正在逐步醞釀。

最後，談到香港，馬氏提醒我們，習近平是繼毛澤東之後，最迅速地把黨政軍大權集於一身的中共領導人，由於時間實在短得驚人，肯定在各機關裏樹立了不少敵人。為免被黨內其他派別有機可乘，他決不會在香港問題上作絲毫退讓。可悲的是，當前這場發生在千里之外的權鬥，我們向來也無法參與，卻要承受它所帶來的結果，說穿了，所謂的高度自治，根本是可遇而不可求的東西。

在訪談中，馬氏認為，習近平以黨內機器（即是中紀委）整治黨風，是十分危險的舉動：力度太弱，他將受到貪官與民間的夾擊；太強，則會危與黨的統治基礎。昔日，戈巴卓夫也曾作過類似的嘗試，結果如果，大家有目共睹。這個空前地外弛內張的局面將會如何發展，全球都拭目以待。

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】

詭異的大氣侯（上）

二十多前年，內地有一句流行語：大氣侯、小氣候。不管閣下是「黃絲」還是「藍絲」，也不得不承認，香港這個小氣候，必定受來自北方的大氣侯所牽引。兩位長期觀察內地動向的人近日的發言，值得我們深究。

前篇選來的，是已故總理趙紫陽的秘書鮑彤；最近他接受海外媒體訪問，除了緬懷離世十週年的上司之外，他亦談論到時政。講到當前的反貪風暴，他直言禍根是由鄧小平種下的：四分一世紀前，他下令鎮壓要求整治貪污的民眾，給果就是幫了貪官們一個大忙，令他們有恃無恐。時移世易，現任的領導層連昔日叱咤風雲的「大老虎」也不放過，在老百姓心目中的形象似乎非常好；但那邊廂，當初檢舉他的浦志強律師，竟然先一步被扣押，案件至今仍未提堂。鮑彤指，世間大概不會有國家，一隻手打貪官、另一隻卻把要求反貪污的人抓起來；歸根究底，這都是一黨獨大、權力不受制衡之下的結果。

那年的春夏之交，浦志強率先加入在天安門廣場絕食的行列。這段經歷，令他走上了與強權對抗、為弱者抱打不平的不歸路，數年前，還被媒體選為年度風雲。如鮑君所言，要麼當局真的打算根治貪污的話，像浦君之類的維權律師，理應受到嘉許與讚賞的。但如今，他們反之成為了眼中釘，這側面地告訴大家，一切都是醉翁之意不在酒。

闊一點看，熟悉國情的，都知道浦君之類的異見人仕，猶如時刻活在懸崖上，舉動稍有差池，隨時被冠上莫須有的罪名、無法翻身。無獨有偶，經常遊走兩岸三地的梁文道，去年底在專欄上寫道，「過去十多年來在大陸認識的朋友，幾乎竟有一半蒙難。不是坐過牢，就是正在坐牢；不是失去了工作，就是接近失業的邊緣；不是流亡，就是處在一種不能回國或者不敢回國的尷尬狀態。」用以上的觀點，大概可以拼出一幅不容我們樂觀的景象。

如「道長」所言，上述的那些人，雖則未必對社會貢獻良多，亦不至於為害人間。他們唯一與別不同的，在於有勇氣揭示社會的醜態，替弱者發聲。換了是別的社會，能夠培養出此等見義勇為之仕，實在是無比的福氣。但如今，他們都被迫入窮巷，試問一般的人，還會有膽量效法他們的所為的？不難想像，人們都傾向相信，做好人不單沒有好報，反而會吃大虧；漸漸地，恃強凌弱之事變成家常便飯，亦不會有人對弱者施以援手，屆時，人際間僅餘的良知、負責感等的美德，亦會逐漸消失。當有朝一日，眼下的盛世稍有變幻時，多數人會選擇同心協力、毅然面對，抑或趁着大難未臨頭前、各自作鳥獸散呢？

來到這裏，或許有人會這樣說：現在的領導習近平，時刻被譽為鄧小平的再來。三十多年前，鄧小平力排黨內的保守勢力，令國家走上改革開放之路，奠下當前盛世的基礎。按這個趨勢推測，或許日後的情況會好一點吧。那麼，在後篇出場的某位知名學者，應該足夠讓閣下重新評估了。

【Facebook 專頁網址： http://www.facebook.com/raymondwclee296】