從「公仔箱」悟出的二三事（下 ）

晉西餐，一般都要遵從由頭盤、主菜到甜品的規律；到最後，我們總喜歡來一杯咖啡。最近一頓知名的飯局，來到最後送上的竟是廉記的咖啡。廉署的「威遠行動」，頓時成為城中熱話，事件誰是誰非，等到審訊期間自有分曉；但從一眾傳媒的廣泛報導中，或多或少容許我們窺視這家「誇國企業」的營運模式。

人道是，當事人在加入電視台後，深得老闆娘的信賴，並視之如親生骨肉般，把領導電視台的重任委托於他。自始以後，他可謂掌握了娛樂圈的生殺大權，得到其寵愛的藝人，全都可以雞犬升天；相反的，都被打進冷宮。這個情況，令當事人活像古時那些一人之下、萬人之上的權臣一樣，可以隻手遮天、呼風喚雨，有時侯，甚至連自己的主子也可不放在眼內。結果權臣因為太過目中無人，觸怒了主子，主子隨便找到一些痛腳（通常都是貪污濁職），便可令權臣瞬間變成階下囚；不管權臣以往的功績如何輝煌，都一蓋被抺殺，群臣眼見勢色不對，立即與他畫清界線····

慢著，以上的情節，不是只會發生在封建王朝內的嗎？為何在最後一個王朝被推翻了一個世紀之後的今天，這些事竟可在這家企業裏活活上演呢？不要忘記，一個再獨裁的政權，也無法強迫民眾要看什麼節目；不喜歡的話，大家可乾脆關掉電視。但這個自稱「國際城市」的地方，人們愛看的竟然是《金枝欲孽》、《宮心計》等描述宮廷裏以權術爾虞我詐的肥皂劇，這不是反證了，古時專制暴政的亡靈，至今還未完全消失嗎？更糟的是，大家都只懂對着電視長嗟短嘆，或對劇中的受害者忿忿不平，而不去主動出擊，改變眼前的局面；這樣，眾人不是在潛意識裏默默認同專權統治嗎？我們聲嘶力竭地要爭取民主自由，豈不是注定徒勞無功？

縱使筆者仍相信民主政制，但在一年前開始（原文），筆者對民主在亞洲的發展感到悲觀，因為發展的障碍，並不在什麼現世的當權者，而是在大家的思想與習慣上。以上的見解，再一次引證了筆者一年前的觀點。