一個容不下真話的國度

上週週日晚上才在 Youtube 觀看亞視的新管理層與員工會面的影片，翌日突然爆出王維基是否被炒的羅生門案。事件孰是孰非仍有待日後證實，但至今有不少評論認為，王生一開始就擺出要洗脫「影子中央台」的標籤，務求創造一套開放的企管文化，可能因而得罪了某些人，迫使王生離開云云。聽到這裏，我不禁有所迷思。

雖然北方的有形之手仍未伸到來，但亞視已活像一個國營機構，部門間壁壘森嚴，缺乏溝通，管理層只懂花錢不懂賺錢；莫說王維基，任何一個稍為有「營商智慧」（Business Sense） 的人，都希望改變這種文化，而王生只是再多走幾步，先與員工舉行答問會，讓他們知道公司的現況，再將答問會放上 Youtube，讓公眾瞭解。至於王生拒做「中央台」的言論，撇除政治考慮，單從商業角度來說也是合理的：「影子中央台」這個「商業模式」（Business Model），如果在香港是行得通的話，今時今日大公報旳銷量，一定比生果報高。王生說的未必句句是真話，但一定是實話，他猶如在童話故事裏，點出國王沒有穿衣服的三歲稚童般，可惜這位「電訊頑童」身處的，是一個容不下真話的國度。

已故的巴金，對「十年浩劫」有這樣的描述：

在那荒唐而又可怕的十年中間，說謊的藝術發展到了登造極的地步，謊言變成了真理，說真話倒犯了大罪。（《隨想錄》第49篇《說真話》）

李老（巴金本姓李）在字裏行間不斷自我反省，我倒覺得他仍未指出問題核心：巴金反覆地渴望國人說真話、寫真話、但聽真話呢？所謂言者無心，聽者有意，如果你不願意聽真話，我自然也不會說；慢慢地，社會充斥着一大堆的謊話與虛話，國人言必孔孟，但實則男盜女娼。明治維新的啟蒙家福澤諭吉，在著作《文明論概論》中已經痛斥這類行徑了，但一個半世紀過去了，國人醒覺了沒有嗎？在二十一世紀的今日，國人願意聽真話嗎？

最後以凱撒的一句名言作結，國人對這句話又有多少領悟呢？

人只會相信自己願意信的東西。（《高盧戰記》第３冊第１８章）