希臘政府的緊拙財政，自２００８年金融風暴開始一直困擾整個歐元區；到了三年後的今日，各國才能拋出一個像樣的拯救方案。誰知五天之後，希臘總統宣佈國家是否接受方案，需要由全民公決；參與方案的各方隨即還以顏色，說在公決有結果前，所有原先協議好的援助都會被凍結。在財困已經迫在眉睫下，總統才撒回這個令市場震驚的建議。
這場荒誕劇，想必會令那些「五毛黨」中人無比雀躍。他們會震震有辭地說：這場鬧劇，徹底拆穿了西方國家所謂民主政治的假面具。那些政客為求自身利益，公然剝奪希臘人行使民主的權利，他們還有什麼資格，指令咱們搞一人一票的民主選舉呢？
固然，公投的計畫無法落實，令希臘人變得有怨無路訴。但仔細一想，冰封三尺未一天之寒，要麼國家不是入不敷支，國民會落得如此下場嗎？以往過度的揮霍，導致今天的局面；稍為懂常理的，也深知這果報是必然的。
若然閣下仍是民主信徒的話，就必須從這次事件中，全新認識何謂真正的民主：由民主體制賦予的自由，人民固然有行使的權利；但要麼他們聽從某些甜言蜜語，以為從此可以肆意享樂，帳單則大可留給政府（亦即國債投資者）清找的話，到他日要償還時，只會陷入無從選擇的困境。
美國國父之一的富蘭克林，曾有這句明言：「那些放棄珍貴的自由，以求半點安逸的人，根本不匹配享有自由與安全」，在兩個多世紀後的今天，依然鏗鏘有力。奈何的是，在西方民主國家裏看到的現象是，政客為求執政，屢屢向民眾給些甜頭，而選民為了短暫的利益，往往接受這些空頭支票。說白一點，這種今朝有酒今朝醉，妄顧長遠福祉的所為，是十分不負責任的。要捍衛民主自由，人民不是要對這些引誘加以防犯呢？幾個月前的拙文「民主的責任」，筆者也觸及過類似的議題；看看希臘等歐豬國的處境，不就是再次引證了文中的論據嗎？換言之，西方民主國家之所以陷入困局，並非民主制度本身的問題，而是由政客到百姓，都對民主的真正意義一知半解，令國民的責任感日益低落所致。
把以上的發現，套用到今時今日的香港，我們不難察覺到，不管是建制還是泛民陣營，那些聲稱擁護民主的政黨政客，紛紛要求政府大搞福利主義；至於那些計畫，對公共財政有多大衝擊，他們從來都不會顧慮。以上的教訓，到底他們能體會幾多呢？
沒有留言:
發佈留言