港人討厭治港？

從前人人問我，你在何處及如何得到革命思想。吾今直言答之：革命思想，從香港得來。回憶三十年前，在香港讀書，功課完後，每出外遊行，見本港衛生與風俗，無一不好，比諸我敝邑香山，大不相同。……由此可想到香港地方與內地之比較，因為香港地方開埠不過七八十年，而內地已數千年，何以香港歸英國掌管，即佈置如許妥當，因是返香山與父老斟酌，各父老莫不謂然。
孫文，１９２３年２月２０日在香港大學大學堂（今陸佑堂）的演說

據筆者粗略估計，本年度七一遊行期間，爆光率最高的「標語」，不是什麼「某某下台」、「落實普選」抑或「哀悼旺陽」，而是一面藍色的旗幟，左上角印有英國國旗，右下方則有由代表英國的獅子與中國的龍構成的徽號。沒錯，這就是沿用至１９９７年６月３０日，英屬香港的旗幟。

在旗幟上，沒有半句文字，舉起它的人，也不會高叫相關的口號。但它背後的意義，比起其他標語來得更強烈、更發人深省。

筆者推測，這班人抱怨現今的統治階層，漸漸背棄了昔日殖民地時代的那套「核心價值」，於是乎便借用這面已經不再使用的旗幟，作為無聲的抗議。

假使以上的推論屬實，這確實是令人擔憂的；但筆者以下的觀點，跟坊間的很不一樣。

旗幟左上角那個小小的米字旗，清楚地顯示了一個政治現實：全靠這個特殊身份，香港才能免於近代中國的種種苦難，並誕生一套令其他華人欣羨的「核心價值」。反過來想想，假使從頭到尾，這裏都不是殖民地的話，這套「核心價值」還可能存在嗎？難道單憑國人的力量，就無法成就「核心價值」嗎？話到底，所謂的「核心價值」，由始至終都只是由別人賜給我們適當的環境，才有可能開花結果。昔日的環境一去不返，「核心價值」因水土不服而受到摧殘；換個角度看，也許反而是理所當然的。

好了，就當他們能達成夙願，英國人果真回來治港吧！屆時，想必有不少人會為此振臂高呼，並齊說 God save our Queen 吧！說白一點，這班人不過是想找回昔日的靠山，並好好的服從和事奉它，以建立自己心目中的理想社會。另一邊廂，他們討厭的那群建制中人，除了找來一個截然不同的靠山之外，心態卻是幾乎完全一樣。說穿了，實情雙方為求排難解憂，連管治之權也不介意拱手相讓，至於政制是否保障民主自由，也變得是次要。試問連求諸己的責任感也欠奉，所謂「港人治港」的目標能不淪為空談嗎？

當年孫文在港大的發言，是他在求學時期對「核心價值」的體會；奈何的是，即使是學貫中西的革命先鋒，亦未能察覺到國人慣於服從權威的特性。八十九年過去，這是否反證了國人在治國的思維上，根本毫無進步過？