指揮棒與和諧社會

和諧唔係一百個人講同一說話，和諧係一百個人有一百句唔同說話之餘，而又互相尊重。
節錄自電視劇《天與地》大結局

身為愛好古典樂曲之人，筆者聽過管弦樂作品多不勝數。演奏的樂團有大有小，每位樂手都有各自的職能，在指揮的協調之下，樂曲才會動聽。我們的詞彙，稱呼這種狀態為「和諧」。

人道是，地球上最龐大的執政黨，其領導階層把以上的概念引伸：黨就像指揮，百姓就像樂手；每人各安其份，在由指揮引導的主旋律下，合奏出和平掘起的偉大樂章云云。眾所周知，這就是所謂的「和諧社會」。

按這種類比推想，我們不難理解身為資深音樂人的大指揮，會對近日連串警民衝突有所微言。平心而論，大指揮沒有反對遊行示威，只是對其中某些過激行為表示擔憂，並無一竹竿打一船人之嫌。外間對她的批評，有部份或許已到了上綱上線的地步。

當然，大指揮的論點仍有值得商搉之處；筆者即管從音樂的角度出發，點出「和諧社會」的構想存在什麼謬誤。

在樂團內，不管是拉小提琴的還是吹巴松管的，都有共同的目標，就是依據指揮的意思，把自己部份的樂章奏好。假使他們有爭執，指揮有責任加以制止；必要時，更可以把肇事者辭退。但同一套邏輯，來到現實世界，根本是另一回事：張三與李四的人生目標，不單止可以不一樣，有時甚至會有矛盾。為政者假使與指揮的思維一致，硬要把大家拉在一起，甚至懲罰不願遵從的人的話，得出來的到底會是「和諧」還是「河蟹」，實在無用多說。

好了，就當爭議都給放下了吧！但指揮的權力，只會局限在演奏廳內。散場之後，你可以到夜場花天走地，我則可以回家相夫教子，指揮根本無從干涉。說白一點，所謂的「和諧」，只能在特定的時空出現，其餘時間，大家都只會各顧各；連這一點都弄不清的人，對「和諧」的意義到底明不明白，又是不言而喻。

又或者，你跟指揮意見不合，揮袖而去。所謂此處不留人，自有留人處；你夠本領的話，大可以找其他樂團落班，甚至乾脆轉玩不同類型的音樂。屆時，你有你奏古典樂，我有我奏爵士樂，他有他奏搖滾樂，只要不干擾其他人，各人都可自得其樂，何壞之有？然而，那些提倡所謂「和諧社會」的人心裏想的，究竟是容許不同意見各自發聲，還是強行全部人服從單一的指揮，來個和諧大合奏，更是心照不宣。

來到這裏，不禁想起《天與地》大結局裏關於和諧的金句；諷刺的是，那個事事講求和諧的國度，把這劇集跟金句都河蟹掉。不管那句是對是錯，要麼連彈第一個音符都遭到打壓的話，我們還剩下什麼諧可以和呢？