側面看所謂的「法治社會」

兩則駭人聽聞的謀殺案，近日成為公眾茶餘飯後的話題。無獨有偶，兩宗案件裏，遇害的同樣是雙親，兒子都因懷疑涉案而被捕。詳細案情，相信讀者已經十分清楚，筆者不再複述。然而，坊間各媒體在事後的報導與公眾的反應，卻值得我們深思。

除了電台與電視之外，幾乎所有的華語媒體（此乃拾陶傑之牙慧也），都以「逆子弒父」來做報導的標題。這種辭令，彷彿把讀者從二十一世紀，帶回到封建帝制的年代；在儒教至上的氛圍下，任何斗膽傷害親父的人，都會被認定為不孝與忤逆，在社群間永不超生。

請不要誤會，筆者並非要為干犯此等罪行的人開脫；只是覺得，公眾對類似這些倫常案件的看法，往往會流於感情用事。如是者，事主在被送上法院前，坊間彷彿已定斷他們應有此報，恨不得對他們施行刑罰似的。

在香港，每逢有重大案件宣判時，法院通常都會把判決書放上網站，供公眾參閱。在判辭中，法官會首先簡報案發經過，然後陳述自己有什麼重要考慮，再逐點作深入分析，羅列自己參考過什麼案例，在剔除所有合理的懷疑後，最後再根據案情的輕重、事主的背景等因素，處以適量的刑罰。可以想像，在一個法治社會，要把疑犯送入牢獄，絕非一件兒戲之事。

仔細點看，上述整個審案過程，猶如醫生根據舊有病例與觀測症狀，替病人診斷一樣，需要一副理性、嚴謹、講求科學的頭腦。因此無獨有偶地，世間那些具完善法制的社會，在科學的範疇上同樣有顯著的成就。簡而言之，一個成熟的法治社會，決不會動輒訴之於公眾一時一樣的好惡。

把以上的標準，放到這個建制中人搞官粹、靠選票餬口的就搞民粹的偽國際都會，到底在不久的將來，這個社會在面前這條法治之路上，將會是平穩前進還是愈走愈歪，實在不言而喻。