他人之苦，責任誰屬？

四月十五日，世界兩端同樣發生恐怖襲擊，一宗有三人遇害，另一宗則超過三十人罹難。然而，世人對前者之關心，遠超於後者。原因不難理解：前者發生在美國，後者則在伊拉克。在各社交網站內，有少數人發帖，直斥各大媒體厚此薄彼。

然而，站在編輯的立場，媒體版本的取材，定必是按受眾的口味來作取捨吧。既然看的大多來自歐美等的工業國，美國的恐襲亦順理成章地成為頭條。說穿了，不管你是什麼民族，似乎都只會關心自己周圍的事。

媒體的取態如何，筆者不打算評論。但曾幾何時，報章或電視的新聞報導中，總有一兩段來自中東的消息，而且十居其九都是武裝衝突。來到今時今日，竟然淪為一個乏人問津的區域，令人不禁嘆息。

仔細點看，世人之所以關注中東局勢，無非因為區內大部分國家都盛產石油；一旦出了亂子，隨時會觸發類似七十年代的石油危機，令全球經濟陷入停頓。但人道是，隨着美國近年積極發展開採頁岩氣的技術，使這個全球最大石油消耗國，不單逐步實現自給自足，甚至有望成為淨出口國。既然無需依賴中東進口的原油，該區發生什麼事也彷彿跟我無關吧。

來到這裏，少不免想起三屆普立茲獎得主，《紐約時報》專欄作家托馬斯．弗里德曼 (Thomas Friedman) 的觀察。十多年前，他寫下《凌志與橄欖樹》一書時，就是留意到時至今日，仍會為一株橄欖樹誰屬而拼過你死我活的中東各國，基本上跟全球化進程絕緣。到了寫《地球是平的》時，他更直言石油對中東來說，是咀咒多於是祝福：各國只要繼續有石油開採，統治階層就無需改革政制、促進商貿、鼓勵投資、推廣教育。結果令佔全球五分一人口的伊斯蘭世界，貿易額僅佔全球百份之四；要麼撇除石油相關項目的話，相信分額會更少。坦白點說，用「窮得只剩下石油」去形容它們，一點都不過份。

試想想，石油除外的出口少之又少，人民教育水平亦不高；這些國家在國際舞台上，會是舉足輕重還是無關痛癢，實在不言而喻。當地人民的生活，是否值得外邦人欣羨，也是無用多說。加上各方勢力只要稍為談不攏，便動輒訴之於暴力，難怪世人對區內的大小流血事件，漸漸感到厭倦甚至麻木。簡單而言，該區局勢慘遭冷落，應該是西方媒體主管還是區內統治階層的責任，已是呼之欲出吧。

當然，筆者清楚，無論責任誰屬，受害是終歸都是平民百姓。可悲的是，要麼連當地稍有影響力的人，也無法協力制止綿延不絕的武鬥的話，我們投入再多的同情與關心，也只會是枉費的。