也談貪污

三年多前，筆者有過兩篇《稻田上的迷思》；當中描述過，自己跟一大班鄉里在祖屋晚飯的情景。其間有段小插曲：電視的新聞報導，播出時任重慶市委書記的薄熙來的相關消息。鄉里們一聽，隨即感到十分雀躍，高度肯定他「唱紅打黑」的功績，並預視重慶市的貪污問題將會從此消失。筆者則坐在旁邊偷笑，不打算插咀之餘，對家母輕輕說了兩個字：天真。時移世易，到現在終歸誰更天真，已經無用置疑。

上篇拙文，筆者點評過李世默的《黨的生命力》；文中，他花了不少篇幅，談到國內的貪污問題。李君承認，情況一旦失控，隨時令中共賠上江山。然而，他並不認同這跟一黨專政有直接關係；據 Transparency International 對全球各國貪污狀況的調查，像希臘、印度與菲律賓等推行議會民主的國家，情況比中國更嚴重。為根治問題，他建議立例保障記者正當報導的權利，使它們成為監督官員的關鍵【當然，在這個國家，寫得再漂亮的法規，最終能否有效落實，大家都很清楚吧】；另外，亦應增加選拔官員的透明度和引入公開競爭，促進黨內民主【但屆時遇到的阻力是大是小，也是不言而喻】。

坦白點說，李君的提案，每逢春季的人大政協會議期間，總有某些較開明的委員，在大會或小組討論期間拿過出來。但眾所周知，獲接納的機會，可謂微乎其微。坊間不少人，會立即把問題歸咎於專權統治；然而，李君引述 Transparency International 調查的發現，同樣不能忽視。要對症下藥，又應該用上什麼靈丹妙藥呢？

所謂貪污，就是誘使別人替自己做點事。但想深一層，假使你的理由充分，對方又十分認同的話，根本無必要使出此等旁門左道。換言之，貪污的存在，意味着雙方的立場或觀點或多或少有落差。要收窄分歧，你可以積極游說對方；但是，如果你欠缺令別人信服的理據，又或者對方根本是冥頑不靈的話，你再花唇舌也只是花費心機。屆時，唯有訴之於最原始的手段，給對方某些好處，好讓對方即使不認同自己，也照樣就範。

按以上觀察，我們不難推斷，貪污是一種無需運用腦筋，又可以令別人聽從自己的手段。說穿了，其實是反智的象徵；要杜絕其根源，就需要提升民眾的智慧。來到這裏，一般人會立時這樣聯想：只要用心搞好教育，不就是水到渠成嗎？那只說對了一半。蕭伯納的明言說：假知識比無知更危險；要麼整個社會都是充斥着假知識的話，管你寒窗苦讀幾十載也是徒然的。可以想像，假若整個社會都是崇尚求真與求實，努力破除虛話與謊言的話，在每個人的腦袋裏，自然會產生出對付貪污的抗體，即使在龐大的利益之下，立場亦不輕易動搖。

反觀李君言下的那個美麗祖國，儘管魯迅、巴金之輩的文人，疾呼了一個多世紀，國人大多仍像筆者的鄉里那樣，不加思索就對某些傳言深信不疑，而且主動地以訛傳訛的話，筆者實在很難相信，李君之流的人再想出更好的處方，也僅是頭痛醫頭、腳痛醫腳而已。