民主的困局

When bad men combine, the good must associate; else they will fall one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle.
（譯：壞人聯手時，好人必須團結；否則他們只會相繼倒下，在無恥的爭鬥下犧牲而不獲憐憫。）
埃德蒙·伯克 (Edmund Burke), "Thoughts on the Cause of Present Discontents"

這是一件可在任何辦公室發生的瑣事。

早上八時半回到公司，看見附近的蒸餾水機亮起紅燈，表示機內已經沒有水，要更換水樽。許多時侯，換水樽的都是我；這回我決定測試一下，我不換，要等多久才有人肯換。到了午飯時間，水機的紅燈仍未熄滅，直到差不多下午四時，才有同事動身換樽；誰知他完事後，十分鐘內竟然有五個人到水機取水。這五個人，在英語會被稱為 Free-rider ，自己無須付出，便可坐享別人努力的成果。按道理，換水樽是一些公益（對公眾有益）之事，幹了之後，自己得益，別人也得益；但當大家都情願坐享其成時，有點公益心的人不單不會被欣賞，反而會被恥笑甚至責罵。

由以上的瑣事，我們不難瞭解是次政改方案背後的思維。

上述五位不勞而獲的人，總想得到一些「著數」；沒有「著數」，實在很難鼓動港人的心靈。在這個社會爭取民主的人，會像上述換水樽的人一樣被恥笑。民主這東西，縱使沒有港人說不願擁有，但當被問到：「為了民主，你們願意付出多少」時，大家都寧可當個 Free-rider。也許，你會反問：０３年的七一遊行，大家不都是付出了汗水與時間，走上街頭爭取民主嗎？當年遊行人仕的熱誠，無錯是不容置疑的；但激情歸激情，當股市樓市齊齊創新高時，爭取民主的聲音頓時下沉。既然如此，建制中人會覺得，向這群 Free-rider 推銷一個好像有點兒「著數」的政改方案，亦未嘗不可，要是沒有泛民陣營的阻撓，這群 Free-rider 必然不會激烈反對。但稍為有點民主理想的人，都知道「著數」的糖衣隱藏着毒藥；眼前的方案，只會讓擁護建制的人繼續「屈機」；然而，要像０３年般號召那麼多人上街反對，已是不可能了。最近，有人提取以「五區總辭」進行一次變相的公投，然而，這可謂背水一戰，而且沒有勝算。一旦戰敗，泛民不單不會被這群 Free-rider 憐憫，還會被對手毫不留情地蹂躪；即使戰勝了，他們依然無力在議會裏跟對手討價。以上的形勢，確實令泛民陷於空前的困局；原來這個社會的民主根基，竟是建在如魯迅所說「一盤散沙」的 Free-rider 之上。

其實，爭取任何的公益（包括民主），不能不付出代價，問題是，那些代價我們能否付擔。不錯，這場戰爭勝算極微，對支持民主的人來說，的確是個悲劇；但現在再猶豫不決的話，泛民陣營只會如伯克所言般不攻自破。面對時局，究竟應當放棄現時的議席，還是放棄未來的民主發展，相信腦筋清醒的都很快有決定。筆者對「五區總辭」的立場，明眼人從以上的立論必然知曉。